Miért van ellentmondásos a biztonságosabb agilitási versenyfelületek kérése kutyáink számára?
Sörfőzde
A Facebookon közzétett videók arról, hogy két különböző agilitási vizsgálat során az alsó rész felületén csúsznak-e a kutyák, az utóbbi időben vita forrását indították az agilitási felületek biztonságáról. Mint a közeli agilitási barátaim tudják, én magam is felszíni sznob voltam azóta, hogy kipróbáltam a sheltie-t, Asher, tehát nagyon izgatott vagyok az agilitási felületekről folytatott vitában.
Nem izgalommal bírom az embereket, akik úgy érzik, hogy tökéletes az, ha a klubok továbbra is veszélyes felületeket kínálnak kutyáinknak. A csúszós felület megvitatásakor sokan mondtak valamit azzal a következménnyel, hogy "az agilitási próbákat évek óta végzik ezen a felületen, miért változtasson?" Mások azt állították, hogy az agilitás veszélyes sport, ahol balesetek történnek, miért aggódni egy felület miatt?
Egy harmadik csúszós agilitási felületet előidéző eseményben, amely egy ideje felbukkant az agilitási Facebook közösségben, egy klubtag azt mondta, hogy a gyenge felülettel dühös versenytárs elmondta: "A kezelő felelőssége a biztonságról való döntés, és nem a klubé."
Függetlenül attól, hogy ezt a megjegyzést valaha is igazán kijelentették-e, felmerül a kérdés: Mi pontosan mi a klub felelőssége a kutyák biztonsága érdekében? Mi a kezelő felelőssége? Miért gondolják néhány ember, hogy rossz ötlet azt kérni a kluboktól, hogy biztonságosabb agilitási felületeket biztosítsanak kutyáinknak?
Mi a kutya agilitása?
Ahhoz, hogy megtudja, mi a kutya agilitása, olvassa el Agilitymach "Mi a kutya agilitása: agilitási információk az újszülöttek számára" című cikket.
Ki felel a biztonságos versenyfelületért?
Amikor írok és feladom a próbabajnokomat, mire számítok arra a klubra, amelynek neve szerepel a csekkön? Nos, azt várom el, hogy valóban felajánlja a prémiumot (prémium alapvetően próbabejelentés). Azt várom, hogy a tárgyalás az említett helyen a megadott napon megtörténjen. Azt várom, hogy felajánlja az osztályokat, amelyek szerint azt fogják ajánlani. Valójában azt várom el tőlük, hogy mindent felkínálnak, amit mondanak majd prémiumukból (vagy "tesztelnek" az USDAA szerelmeseinek).
A prémiumban szerepel a felület leírása, amelyen a kutyák futnak. Az országom területén ez általában "csomagolt szennyeződés". Ez a leírás nem igazán adja meg a versenyzőnek a valódi biztonsági képet. Láttam, hogy a "csomagolt szennyeződés" nagy rongyokat jelent a keményen csomagolt betonszerű szennyeződéseken. Láttam, hogy a "csomagolt szennyeződés" egy szépen, lágyan tömörített szennyeződést jelenti, amelynek tökéletes egy hüvelyk rétegű pelyhe van a tetején, ugyanakkor megnedvesítve, és nem utolsósorban rozsdásodva. Láttam, hogy a "csomagolt szennyeződés" rozsdásodott felületet jelent a gyűrű egyik kvadránsán, hogy egy másik kvadránten mély homok legyen, míg a másik kvadránson szögesedik a másik negyedben egy nagyon tisztességesen előkészített és nedvesített szennyeződés felületére.
Ez a "csomagolt szennyeződés" sok lehetőséget nyit a klub értelmezésére és a belépő versenyző "biztonságának" elvárására. A „csomagolt szennyeződést” kínáló klubnak valóban a lehető legbiztosabban kell előkészítenie a szennyeződés felületét, vagy a kezelő felelőssége, amikor a tárgyalásra érkeznek, hogy eldöntsék, hogy a felület alkalmas-e a kutyájukra?
Természetesen a válasz mindkettő. A klub felelőssége a lehető legbiztonságosabb felület biztosítása. Ha a felület szennyeződésre esik, akkor a klubnak meg kell tanulnia, hogyan kell előkészíteni a lehető legjobb szennyeződés felületét, és ezt (a felszerelés biztonságával együtt) kell kiemelten kezelni. Ha a felület füvön van, akkor el kell készíteni egy tervet, amely elkerüli a gyűrű felületének nedvesedését és eső miatt csúszását. Ha a felület focipályán, szőnyegen vagy más, nem változtatható beltéri padlón helyezkedik el, a klubnak a létesítmény bérbeadása előtt "tesztelnie" kell a felület biztonságát különféle sebességgel és méretű különféle kutyákkal. A próbanap nem az az ideje, hogy kiderüljön, hogy klubod felülete veszélyes!
Azok a klubok, akik úgy gondolják, hogy nem felelnek a felület biztonságáért, egyszerűen tévesek. Amikor megadom a nevezési díjat a klubnak, azt várom, hogy ugyanúgy törődnek velem, mint én a kutyáim biztonságával. Azt várom, hogy már tervek készülnek, hogy elkészítsék vagy biztosítsanak egy olyan felületet, amely jó tapadással, nem túl kemény vagy túl puha, nem elmosódott, nem csúszós, nem rozsdás és nagyszerű, biztonságos felület kutyámnak - és az emberi csapattársamnak - nekem! Úgy gondolom, hogy megfizette a jogom elvárását, hogy olyan biztonsági kérdésekkel, mint például a jó felszerelés, a gyűrűs kapu, stb. Mellett gondolom, ezért hiszem, hogy a nevezési díj nagy részét megfizetem. A nevezési díj nem arról szól, hogy több pénzt jelentenek a klub számára, vagy annál több „juttatásért” a klub tagjai számára. Ez elsősorban a kutyáim biztonságáról szól. (Nézze meg a jövőbeni cikket a szennyeződés felületének megfelelő előkészítéséről.)
Sajnos, a klubok néha elmulasztják a biztonságos felület előkészítését, vagy a tisztességes felület a nap folyamán számos előre nem látható tényező miatt romlik. Amikor ez megtörténik, igaz, hogy a kezelő a kutya utolsó ügyvédévé válik, és a kezelőnek fel kell készülnie arra, hogy húzza a kutyáját és elveszítse a belépési díját a rossz felület miatt. Úgy gondolom azonban, hogy egy kezelőnek nem kellene meghoznia ezt a döntést.
A klubok felelősek az összes kutyának megfelelő felület előkészítéséért vagy biztosításáért. Évek óta hallom, hogy a tárgyalóbizottság tagjai megvédik a gyenge felületüket azzal, hogy kijelentik, hogy mivel személyes kutyáik nem csúsztak, a felület rendben van. A tény az, hogy minden kutya eltérően ugrik. A változók, amelyek ebbe belemennek, sok. Mennyire gyors a kutya? Milyen a kutya elülső felépítése? Mi lenne a hátsó? Hol van a kutya súlypontja? Hány éves a kutya? Mekkora a kutya? Hallom, hogy a tárgyalóbizottság tagjai gyakran beszélnek arról, hogy a versenytársak „savanyú szőlőt esznek”, mert panaszkodnak a csúszó kutyákkal és a kopott rudakkal kapcsolatban. Ezek nem "savanyú szőlő". Ezek általában jogszerű panaszok olyan felülettel kapcsolatban, amelyre a tárgyaló bizottság teljes figyelmét igényli.
Mivel egyszerűen fogalmazva, a Klub felelőssége, hogy a lehető legbiztonságosabb felületet biztosítsuk kutyáink (és nekünk!) Számára.
Veszélyek enyhítése
Az egyik érv, amelyet hallottam a biztonságosabb felületek keresése és követelése ellen, az az, hogy nem számít, ha egy kutya gyenge vagy nagy felületen fut, mert az agilitás veszélyes sport, és a kutyák minden felületen összeütköznek.
Ennek a lakásnak nincs értelme. Igen, a kutyák bármilyen felületen lezuhanhatnak. Ha azonban a kutyák háromszor gyakrabban ütköznek az A felületen, mint a B felületen, akkor miért akarná senki futtatni kutyáját az A felületen? Nem kellene az agilitási közösség egészének a legbiztonságosabb felületek felé dolgozni, felismerve, hogy nincs 100% -ban biztonságos felület, ahelyett, hogy kevésbé biztonságos felületekkel folytatná? Láthatóan ez a logikus gondolkodásmód sok ember számára nem egyértelmű az agilitási közösségben.
A kérdés egyszerű. Vagy azt akarja folytatni, hogy egy olyan felületen futjon, ahol nagyobb a balesetek és a kutyák sérülésének kockázata, vagy ha a kutya oldalán áll, vagy olyan klubokra szeretné nyomni a klubokat és a címeket, amelyeknek alacsonyabb a lezuhanás veszélye. . Vagy a kutyájának további védelmét szolgálja, vagy nem. Utálom, hogy ilyen tompa vagyok, de nem látom egy másik, harmadik lehetőséget.
A vonat nem panaszkodik?
A csúszós felületek védelme érdekében folyamatosan hallom a "vonat egy rossz felületre" érvet. Az ötlet az, hogy ha kutyája rendszeresen fut egy sima felületen, akkor utánozza a felületet az edzés során, és megtanítja a kutyát, hogy legyen óvatos ezen a felületen.
Vannak problémák ezzel a gondolkodásmóddal is. Először, a kutya veszélybe kerül, miközben megtanulja lelassulni a csúszósabb felületen. A kezelő egyszerűen nem mindig rendelkezik elegendő sebességszabályozással a gyors kutyák felett, és "a kutya lelassítása" egy veszélyes felület eléréséhez nem mindig történik a legjobb kezelhetőség mellett. Az a gondolat, hogy megtanítsa a kutyát lassulni, az az, hogy a kutya először megcsúszjon a felszínen, és megtanulja, hogy ez nem olyan biztonságos.
Másodszor, még lassabban futva annak a valószínűsége, hogy egy kutya kipattan a lábáról, sima felületen nagyobb, mint egy biztonságosabb felületen. Visszatérünk a fenti "inkább egy biztonságos felületen vagy egy sima felülettel" érvhez.
A "Nem tudunk buborékot tekerni a kutyáinknak" érvelést, amelyet oly gyakran hallom is, csak ostoba módszer mondani: "Nem érdekel, hogy a kutyámra veszélyt korlátozzam". Természetesen nem mindig tudjuk megvédeni kutyáinkat, de a veszélyeket enyhíteni tudjuk, és ennek is meg kell felelnünk.
Úgy gondolom, hogy fontos, hogy a kutyák megtanuljanak futtatni sok, különböző, biztonságosabb felületen. Biztonságosabb felületeken egyetértek - edzenek arra a felületre. Úgy gondolom, hogy a kutyámnak fontos megtanulni, hogy milyen érzés van más, biztonságosabb felülettel ellátni a lábát. A jól előkészített szennyeződés, a jó fű, a gyep és a párnázott, nagy tapadású szőnyegek mind olyan felületek, amelyeket boldogan kiképezem a kutyáimmal, hogy megismerjem őket. Ha nem bánja, nem fogom kutyáimat sima és nem biztonságos felületeken kiképzni, mert nem kérdezem kutyáimat, hogy sík és nem biztonságos felületeken fussanak sem edzés, sem verseny során. Nem hiszek abban, hogy "Hagyja, hogy megcsúszjon. Lelassul."
Hallom, hogy a „De a kutyák bármilyen felületen megcsúszhatnak” érv, az emberek olvasása közben ismét felcsapva. Olvassa el fent. Az a gondolat, hogy támogatom, hogy kevesebb százalékos esélyt biztosítson egy kutya megcsúszására. Kevesebb a csúszás, kevesebb sérülés és jobb felület, vagy TÖBB csúszás, több sérülés és rossz felület.
Mindig így tettük
Azt is hallottam a "régi idők" agilitási versenytársainak érveléséről, miszerint "Mindig ezen a felületen futottunk, és ez nagyon jó." De azt hiszem, pontosan a kérdés az, hogy "Mi mindig így tettük". A változás fáj.
Ahogy az agilitási felületekről folytatott viták a Facebookon kibontakoztak, a védekezés az volt, amit leginkább éreztem azoktól, akik rendszeresen futnak vagy tesznek próbákat kevésbé biztonságos felületeken. A "zümmögésük" azonnal emelkedett, amikor védekező üzemmódba kerültek, miután személyesen megtámadtak. Remélem, hogy az emberek ezt a blogot olvasva csökkentik védekezésüket, mély lélegzetet vesznek és valóban gondolkodnak a témán. Ha klubod olyan felületet kínál, amely több csúszást és összeomlást eredményez, mint egy másik felület, ne kapjon védekezést. Hogyan tudod ezt megjavítani? Gondolj a dobozon kívül - egészen a dobozon kívül. Dobj egy kis pénzt a kérdésbe.
Ha csúszós felületen futtatta kutyáját, és védekezőnek érzi magát a blog olvasása után, nyugodjon meg. Sokan, és remélhetőleg mindannyian megtanultunk erről.
A blog célja az, hogy az agilitási közösség gondolkodjon a kutyák számára biztonságosabb felületek kialakításának fontosságáról. Hogy lehet valaki azzal érvelni, azt el sem tudom képzelni. Függetlenül attól, hogy egyetért-e az összes állításommal, vagy sem, biztos vagyok benne, hogy biztonságosabb felületeket lát.
Tehát kezdjük el. Kezdjük beszélni. Kezdjük a bejegyzésünkkel a biztonságosabb felületek szavazását. Végezzünk változást. Tegyük a sportot - és kutyáinkat - a lehető legbiztonságosabbá.
