MI A KUTYA DOMINANCIA ELMÉLETE?

"Domináns kutya" ellopta a székemet

Mi a kutya dominancia?

A kutya dominanciaelmélet megértése érdekében először meg kell tanulnia, mi az a domináns helyzet. Itt kezdjük el navigálni a homályos vizekben, mivel sok úgynevezett "szakértő" kutya dominánsként jelöli meg anélkül, hogy valóban megértené, mi a kifejezés valójában. Gyakran hallani fogod, hogy bizonyos módon viselkedő kutyák dominánsan viselkednek, vagy megpróbálják elérni a dominanciát. . Íme néhány példa a körülményekre, amikor a kutyákat gyakran domináns jelöléssel látják el.

Ha kutyája húzza a pórázot, akkor dominánsan viselkedik, mert vezetni akar téged.
Ha kutyája felugrik rád és nyalogatja az arcát, megpróbálja elérni a "magasabb" státuszt.
Ha a kutyája dörömbli a lábad, akkor biztos lehet benne, hogy uralkodni akar.
Ha kutyája őrzi tőled ételt vagy játékot, akkor azt mondja, hogy ő a főnök.

A tény az, hogy a fentiek mindegyike olyan címke, amely gyakran elhomályosítja a kutya valódi szándékait. Például a pórázon lévő kutyák egyszerűen csak húznak, mert fel akarnak fedezni és találkozni más kutyákkal, a kutyák, akik rád ugrálnak, és nyalják az arcod, csak csak azt akarják mondani, hogy hello, az ételek és játékok őrzése többnyire bizalmi kérdés, a zümmögésnek számos ok, például frusztráció, szorongás és játék. Erről bővebben az APDT weboldalán olvashat, az "Domináns mítoszok és a kutyakiképzés valóságai" című, világító cikkben.

Tehát nem csak a kutyák dominanciaként történő megjelölése elhomályosítja a kutya valódi szándékait, hanem azt is érzi, hogy a tulajdonosok úgy érzik, hogy helyre kell állítaniuk a kutyáikat, mert veszélyben vannak, hogy mindenki átlépte őket, és az ajtószőnyeg-szindróma áldozatává válnak .” Ráadásul félreértik a dominancia fogalmának valódi jelentését, és azok, akik a kutyákat dominánsként jelölik meg bizonyos módon való cselekedetek miatt, nem mélyültek meg a kifejezés valódi jelentésének megértésében. Tehát mit jelent valóban a dominancia? Vessen egy pillantást arra, amit a terület igazi szakemberei mondhatnak.

Az Amerikai Állat-viselkedési Állat-egészségügyi Társaság (AVSAB) a dominanciát nem személyiségi vonásként határozza meg, hanem inkább úgy, mint "az egyes állatok közötti kapcsolat, amelyet annak kialakítása céljából hoztak létre, hogy meghatározzák, kinek van prioritása több forráshoz, például ételhez, az előnyben részesített pihenőhelyekhez és a társakhoz". Fontos megjegyezni, hogy ahhoz, hogy egy uralkodó / alázatos kapcsolat létrejöjjön, csak egynek kell lennie, aki következetesen aláírja magát.

Mi a kapcsolat célja? A rend fenntartása. Vadonban túl sok energiát költene az étel, a pihenőhelyek és a társak elleni harcra. Ez káros lesz, mivel az energiát olyan fontosabb dolgokra kell megtakarítani, mint például az ételkeresés, a párzás és az alapvető túlélés. A hierarchia segíti a dolgok simább futását, mivel segít meghatározni, hogy mely egyének részesülnek prioritással az erőforrásokhoz való hozzáférésben, különösen ha korlátozottak. Ez a konfliktusok csökkentéséhez vezet, ami agresszióhoz vezethet. Például, az AVSAB leírja, hogy a bikák egy csoportjában miként minimalizálják a párosodás elleni küzdelmet, mivel az alárendelt férfiak elkerülik a konfliktusokat azáltal, hogy csak az uralkodó bikát párosítják.

"Domináns kutya" ellopta a hitelkártyámat

Hogyan kapcsolódott a dominanciaelmélet a kutyákhoz?

Kicsit át kell gondolkodnunk a történelembe és a tanulmányokba annak meghatározása érdekében, hogyan alakult ki az a hiedelem, hogy a kutyák folyamatosan próbálják megteremteni a dominanciát. Fontos szerepet játszott a vizsgálatok során megfigyelt hajlandóság arra, hogy a kutya viselkedését a farkasok viselkedésére alapozzák. Az egyik első vizsgálatot Robert Shenkel végezte, aki 1947-ben a svájci Bázeli Egyetem Állatorvos-intézetében megfigyelt egy csomag farkasokat fogságban. Megfigyelései arra a következtetésre jutottak, hogy az uralkodó alfa-farkas státus erőszakos rivalizációk révén jött létre. Akkoriban úgy gondolták, hogy a kutya viselkedése szorosan kapcsolódik a farkas viselkedéséhez; ezért gyorsan feltételezték, hogy a rosszul viselkedő kutyák ezt tették meg, mert erőfölényüket próbálták elérni. A megoldás a tulajdonosok és az oktatók számára az volt, hogy erõszakkal próbálják kijavítani a dominancia alapú kiképzés korszakához vezetõ erõfeszítést a kutya ellenõrzésének céljából.

Szerencsére a farkasokkal természetes környezetben végzett, jobb és szélesebb körű vizsgálatok egy teljesen más perspektívát mutattak. David Mech farkasszakértő jelentősen hozzájárult ahhoz, hogy 1986-ban megfigyelt egy farkascsomagot a kanadai Ellesmere-szigeten. Ezek a természetes körülmények között élő farkasok teljesen másképp viselkedtek, mint a Shenkel foglyul ejtett farkasai. Mech hamarosan észrevette, hogy a farkascsomag inkább úgy viselkedik, mint egy tenyészpárt és utódait alkotó családi egység. Mech tehát összehasonlította a Schenkel fogságban tartott tanulmányait az emberek menekülttáborokban való tanulmányozásának megfelelőjével. Ez, Karen Pryor „ Ne lőd le a kutyát ” című kiadványával együtt, és az APDT jutalom alapú képzésének támogatása úgy tűnt, hogy ideiglenesen pihenteti az „alfa farkas” dominanciaelméletet.

Később azonban a dominanciaelmélet újjáéledését figyelték meg Cesar Millan The Dog Whisperer kiállítása után. A kutya viselkedése ismét a farkas viselkedésén alapult, és azon a meggyőződésen alapult, hogy a kutyák folyamatosan próbálják elérni az alfa-domináns szerepet. A kiállítás hamarosan rengeteg kritikát kapott az elismert kutya-oktatók, tisztelt viselkedők és kutyatulajdonosok részéről. Az „A Cesar Millanon túl” weboldalt azzal a céllal hozták létre, hogy oktatja az embereket módszereiről. 2012-ben Alan Titchmarsh televíziós házigazda a barbár módszerekkel szembeszállt Cesarral.

Miért nem érvényes a dominanciaelmélet?

A ma kutyák jobb megértése számos érvényes pontot adott nekünk abban, hogy miért tekintik a dominanciaelméletet elavultnak és már nem érvényesnek. A kezdőknek tegyük le néhány olyan mítoszot, amelyek továbbra is fennállnak, ám szerencsére már sok oktatási szervezet, könyv, állásfoglalás és cikk megsemmisíti őket.

A kutyák nem farkasok!

Igen, úgy tűnik, hogy a kutyák sok hasonlóságot mutatnak a farkasokkal, de sok különbség is van! A Linnaeus által 1758-ban Canis familiaris- nek minősített kutyát később 1993-ban a szürke farkas alfajjává sorolták át, ezért a Smithsonian Intézet és az Amerikai Emlősök Társasága átnevezte Canis lupus familiaris -ba. Ez az átminősítés azt sugallhatja, hogy a kutyák sokkal közelebb állnak a farkasokhoz, mint képzeljük, de még ha a szürke farkas alfaja is, félrevezető lenne azt feltételezni, hogy a kutya viselkedése a farkas viselkedéséből fakad.

Annak ellenére, hogy azonos mennyiségű kromoszómát osztunk meg és képesek az utódok számára életet adni, ne felejtsük el az ezer évet (körülbelül 14 000 vagy 15 000), amelyek elválasztják az egyik fajt a másiktól. Alexandra Horowitz, az Inside of a Dog című könyvében a különbségeket szétválasztja, állítva: "A kutya sikerének kulcsa otthonunkban lakásunkban az a tény, hogy a kutyák nem farkasok." További hatékony összehasonlítást végez Ian Dunbar, aki azt mondja: "A kutyák kiképezése farkas viselkedés tanulmányozásával olyan, mint megtanulni, hogyan kell gyermeket nevelni csimpánzok figyelésével."

A kutyák ne tekintsenek minket csomagjukként

Ha a kutyák és a farkasok sok szempontból különböznek egymástól, akkor képzeljétek el, mennyire különböznek a kutyák és az emberek! Sokan még mindig úgy vélik, hogy a kutyák teherhordó állatok, és amikor otthonainkba érkeznek, úgy viselkednek, mint egy farkascsomagban, és megpróbálják érvényesíteni dominanciájukat felettünk. Mint láttuk az előző bekezdésekben, ez a modell elavult, és továbbra is az elavult Shenkel-tanulmányokon alapul. De még ha David Mech családcsomagjait is összehasonlítjuk, ez nem egyezik meg háziasított kutyáinkkal, mivel a házi kutyák története több, mint vadászat. És még a vadon élő kutyák sem alkotnak hagyományos szociális csomagokat. Talán egy megfelelőbb kifejezés az együtt élő kutyák csoportjának ábrázolására egy "társadalmi csoport". Valójában talán az egyetlen "megdöbbentő" tulajdonságú kutya a farkasoktól örökölte az a vágy, hogy társadalmi lények legyenek, és nagy érdeklődéssel járnak mások körül - kutyák vagy emberek egyaránt. Még ez is változik az egyes kutyák és a fajták tendenciái szerint.

Domináns nincs a Rover menetrendjén

Mint korábban láttuk, a kutyák nem folyamatosan próbálnak erőfölényt gyakorolni ránk, mivel néhány kiállítás azt akarja, hogy higgyünk. Ennek a mítosznak a lerombolásához csak annyit kell megérteni, hogy mi motiválja a kutyákat bizonyos módon cselekedni, és valószínűbb, hogy nem, egészen más okok miatt. Például, mint kutya-edző / viselkedési tanácsadó, igazolhatom, hogy a tulajdonosok által benyújtott viselkedésproblémák nagy többségének semmi köze a dominanciához. Valójában meg tudom oldani őket egyszerűen azzal, hogy meghatározzam, mi ösztönzi egyes kutyákat bizonyos módon viselkedni. A kutyatulajdonosok sokszor véletlenül jutalmazzák bizonyos viselkedéseket. Miután azonosítottuk, mi mozgatja a viselkedést, azon dolgozunk, hogy tökéletesítsük a tulajdonos azon képességét, hogy befolyásolja a kutyáját, hogy abbahagyjuk a viselkedés felkutatását, és helyettesítsük valami másnal.

Az igazság az, hogy a kutyák opportunisták. Úgy viselkednek, hogy valami jótékony hatással járjon számukra, vagy eltávolítsa őket egy kellemetlen helyzetből. Látni fogja azokat a kutyákat, akik húzódnak, mert szagot kapnak a lámpaoszlopoktól, azokat a kutyákat, akik úgy lustálnak, mert elküldi a levél embert, kutyákat, akik ugatnak, mert figyelmüket szerezik, amire vágynak, egész nap egyedül maradniuk, kutyákat, akik morgódnak, mert morgás mozgatja ezt a csalódást. gyermek elmegy, és a kutya megkönnyebbül, a kutyák, akik ugrálnak és nyalnak téged, mert közelebb állnak hozzád, hogy köszöntsék, és odafigyelnek - még akkor is, ha negatív, ami jobb, mint időnként semmi.

A kutyáknak nem kell kemény edzés

A dominanciaelmélet életét adta a szigorú és veszélyes edzési módszereknek, amelyekbe beletartoztak az alfa-tekercsek, a gallér-fogók és a pórázos rándulások. Szoros edzőeszközöket is magában foglalott, mint például a fojtógallérokat, a galléros gallérokat és a sokkológallérokat. A mai napig továbbra is hallhatjuk, hogy az emberek azt mondják, hogy "a földre kell csavaroznia kutyáját, hogy megmutassa neki, ki a főnöke", vagy hogy egy "orrgallér utánozza azt a helyesbítést, amelyet egy farkasmama kölyköknek ad." Ezek az elavult eszközök és módszerek sajnos még mindig népszerűek.

Gyakran foglalkozom agressziós esetekkel, és el kell mondanom, hogy még nem láttam valódi esetet egy kutya dominancia-agresszió miatt. Még a népszerű kutya-viselkedésviselők is, akik esetek ezrein dolgoztak, úgy találták, hogy az agresszív viselkedés leginkább a félelem következménye. A kutya egyszerűen megpróbál kijutni egy kellemetlen helyzetből, és a kutya távolságnövelő jeleket ad.

Ken Ramirez, a chicagói Shed-akvárium állatgyakorisága és főtani edzője, a The Dog Whisper Just Shut Up-the Year téves szakértője cikkben azt állítja, hogy a kutyatulajdonosoknak meg kell tanulniuk, hogyan lehet jobban megfigyelni és megérteni a kutya viselkedését, hogy jutalmazhassák őket. a kívánt viselkedés, miközben figyelmen kívül hagyja vagy elvonja őket a nem kívánt magatartástól. Ez megerősítés és végrehajtás. Az az igazság, hogy ez "A kutyákban a legtöbb viselkedési probléma oka a nem megfelelő kommunikáció, nem pedig a dominancia kérdése" - magyarázza tisztelt Patricia McConnell, Ph.D., a Wisconsini Egyetem állattan docens.

Sok meglepetésemre olyan kihívást jelentő eseteket oldok meg olyan viselkedésmódosítással, amely nem jár fájdalom, félelem vagy félelmetes eszközök használatával. És eddig ezek a módszerek mindenki számára előnyös helyzetet kínáltak.