Mi az egzotikus kisállat?
A „vad” állatok mint társállatok ellentmondása
Ideje, hogy az emberek kezdjék megvitatni az „egzotikus háziállatok” témáját anélkül, hogy a különféle filmekről, a mentő „szentélyekről” és az általános attitűdről lendületet adna a téves információk és az alaptalan félelem. Mivel a TV-műsorok, például az Animal Planet „ Fatal Attractions” és az új Discovery Channel show „ Wild Animal Repo” (amely mindegyike tartalmazza a várható szenzációviszonyos taktikákat) nagyobb figyelmét fordítják a témára, a közönség továbbra is zavartan marad, miért akar bárki is megengedni magának. ilyen „veszélyes” életmódban.
De mi az egzotikus háziállat?
Nem kezdhetem el ezt a témát, anélkül, hogy pontosan meghatároznám, mit gondolnak az emberek „egzotikusnak”. Az állatorvosok gyakran azt állítják, hogy „egzotikus” állatokat látnak, és ezek általánosságban kicsi emlősökre utalnak, amelyeket általában „zsebállatnak” neveznek, például hörcsögök, vadászgörények, sündisznók, cukorcsúszók, futógombák és nyulak.
ex · ot · ic –adjektív
1. idegen eredetű vagy jellegű; nem őshonos; külföldről behozva, de nem teljesen honosítva vagy adaptálva: egzotikus ételek; egzotikus növények.
2. feltűnően szokatlan vagy furcsa hatású vagy megjelenésű: egzotikus frizura.
3. egyedülállóan új vagy kísérleti jellegű: egzotikus fegyverek.
E cikk összefüggésében egy egzotikus háziállat az állatokra vonatkozik, amelyeket ritkán tartanak fenn, és természetes állapotukban vadonban is léteznek. A kedvtelésből tartott papagájok háziasítatlanok és 100% -ban vadállatok, ugyanúgy, mint egy kisállat divat vagy mosómedve. A fő különbség a papagájokkal összehasonlítva az, hogy rendkívül gyakori háziállatként jelentkezik, ami nagyban hozzájárul az elfogásukhoz és a vadon belüli veszélyeztetéshez. A legtöbb kedvtelésből tartott papagáj is igényes és magas karbantartást igényel, hogy háziállatként tartsa. Közös látás egy nagy papagáj, amelynek jelentős tollvesztése jelentős, mivel a madarak sajnos hajlamosak az önpusztulásra, ha nem szellemileg stimulálják és szocializálják őket. A papagájok azonban gyakoriak háziállatokként, és a tulajdonosokat ritkábban nárcisztikusnak, önzőnek és kegyetlennek tekintik, kivéve a legintenzívebben összpontosított különleges érdekcsoportokat. A papagájok a legtöbb meghatározás szerint egzotikus háziállatok.
Hogyan azonosítják általában az egzotikus háziállatokat?
- Az állat vadonban létezik, vagy közel áll a jelenlegi állapotához
- Hajlandó a „vad” vagy kiszámíthatatlan viselkedésre
- Ritka vagy „alternatív”
- Potenciálisan veszélyesnek tekinthető
Mi a háziállat?
Néhány közönséges háziállatot félig háziasítottnak tekintnek , például a vadászgörényeket , a Mustela putorius furo-t, a háziasított sündisznókat (2 faj hibridje) és a hörcsögöket , a Mesocricetus auratus-t . A „háziasítás” kifejezés ingadozik a genetikailag „szelíd” állatokra való utalással, amelyek kezdettől fogva sokkal barátságosabbak, az olyan állatokra, amelyek viselkedési jellemzői vagy megjelenése az emberek által jelentősen módosul. Ez sok zavart okoz a fogalom meghatározásában és megértésében.
Háziasítás és viselkedés
Egy meghatározás : A háziasítás arra a folyamatra vonatkozik, amelynek során az állatok vagy növények egy része megszokja az emberi ellátást és irányítást. Az emberek ezeket a népességeket számos okból hozták gondozásuk alá: élelmiszerek vagy értékes alapanyagok (például gyapjú, pamut vagy selyem) előállításához, különféle munkákhoz (például szállításhoz vagy védelemhez), a magukat és az állatokat, valamint háziállatokként vagy dísznövényekként élvezhetik.
Egy másik meghatározás:
Jared Diamond evolúciós biológus szerint az állatfajoknak hat kritériumnak meg kell felelniük annak érdekében, hogy megfontolás tárgyává váljon:
- Rugalmas étrend - Azok a lények, amelyek hajlandóak sokféle élelmiszerforrást fogyasztani, és kevésbé halmozódó ételekből tudnak élni az élelmiszer-piramisból (például kukorica vagy búza), különösen az olyan élelmiszerek, amelyeket az emberek nem használnak fel (például fű és takarmány) olcsóbb a fogságban tartani. A húsevők definíció szerint elsősorban vagy csak állati szövetből táplálkoznak, ami sok állat költségeit igényli, bár felhasználhatják az ember által nem használt húsforrásokat, például maradékot és kártevőt.
- Meglehetősen gyors növekedési ráta - az emberi élettartamhoz viszonyítva a gyors érettségi ráta lehetővé teszi a tenyésztési beavatkozást, és az állatot a gondozás elfogadható időtartama alatt hasznossá teszi. A nagy állatok, például az elefántok sok évig szükségesek, mielőtt elérik a hasznos méretet.
- Fogságban történő tenyésztési képesség - A fogságban tartott állatok nem hajlamosak fajtára, és nem termelnek hasznos utódokat, ehelyett vadonban elfogják őket. Az olyan lények, mint a panda, az antilop és az óriás erdei disznó tenyésztéskor területileg nem képesek fenntartani zsákmányolt zsúfolt tartályokban.
- Kellemes hajlam - Az emberekkel szemben agresszív nagy lények veszélyesek fogságban tartani. Az afrikai bivaly kiszámíthatatlan természetű és nagyon veszélyes az emberekre; hasonlóképpen, bár az amerikai bölényt zárt tartományban emelik az Egyesült Államok nyugati részén, ez túlságosan veszélyes ahhoz, hogy valóban háziasítottnak lehessen tekinteni. Noha sok szempontból hasonló a háziasított sertéshez, az amerikai pekari és afrikai warthog és bushpig is fogságban veszélyesek. Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a legtöbb (ha nem az összes) modern nagy háziállat rendkívül agresszív ősök leszármazottai. A vaddisznó, a házisertés őse, minden bizonnyal híres vadul; További példák az aurochok (a modern szarvasmarha őse), a ló, a bactriai tevék és a jakkok, amelyek mindegyike nem kevésbé veszélyes, mint a háziasítatlan vad rokonuk, például zebrák és bivalyok. Másrészről, az emberek évezredek óta képesek olyan veszélyes fajokat megszelídíteni, mint az elefántok, a medvék és a gepárdok, akiknek sikertelen honlagai kevés köze álltak az agresszivitásukhoz.
- Melegedés, ami valószínűtlen a pánikba jutáshoz - Egy ideges hajlamú lényt nehéz fogságban tartani, mivel megpróbálhatja elmenekülni, amikor megdöbbent. A gazella nagyon könnyű, és erőteljes ugrással rendelkezik, amely lehetővé teszi a mellékelt toll elkerülését. Egyes állatok, például a háziasított juhok, továbbra is erőteljes pánikba esnek, amikor repülési zónájukat sújtják. A legtöbb juhok ugyanakkor pelyhesítő ösztöneket mutatnak, amelyek nyomás közben közel állnak egymáshoz. Az ilyen ösztönös állatokat emberek és kutyák tehetik.
- Módosítható társadalmi hierarchia - A dominancia hierarchiáját elismerő társadalmi lények felhívhatók az ember felismerésére, mint csomagvezető.
Néhány háziállatnak tekintett állat
| Gyakori név | Faj | Háziasított évek | A fogságban szignifikánsan eltérő viselkedés Vad? |
|---|---|---|---|
| Háziasított kutya | Canis lupus familiaris | 15 000 év | Igen |
| Háziasított macska | Felis catus vagy Felis silvestris catus | 8000 év | Igen |
| Aranyhal | Carassius auratus auratus | Legalább 1000 év | Nem |
| Szíriai hörcsög | Mesocricetus auratus | Aprx. 80 év | Nem |
| Ló | Equus ferus caballus | 9000 év (4000-3500 évvel ezelőtt) | Nem |
| Csirke | Gallus gallus domesticus | Legalább 3000 | Igen |
| Háziméh | Apis mellifera / különféle | Legalább 3000 | Nem |
| * Ball Python | Python regius | n / a | Nem |
| Házi galamb | Columba livia domestica | 5000 év | Nem |
| Vadászmenyét | Mustela putorius furo | Legalább 2500 év | Igen |
Tehát a méhek, rágcsálók és halak szelektíven tenyészthetők-e az emberek szeretése érdekében, és nem szabadulnak el menekülni, ha „szabadon engedik őket”? Természetesen nem. Azok a állatok, amelyek „háziasítottnak” tekinthetők, nyilvánvalóan eltérnek személyiségüktől, mennyire élhetnek az emberekkel, és milyen környezetben kell őket megőrizni. A háziasítás az adott faj genetikai hajlamán vagy hajlamon alapul, hogy megfeleljen a emberi felhasználásra.
A félig háziasított állatok számos vadjellemzőt megtarthatnak, amelyek kapcsolódnak az ilyen állatok genetikai tervéhez, függetlenül a szelektív tenyésztés szintjétől vagy hosszától. Ezeknek az állatoknak azonban általában alacsonyabb a karbantartása a megfelelő gondozásuk során, és sok egzotikus állat gondozása könnyebb, mint másoknak is.
Háziasíthatók a hüllők és más nem emlősök?
A válaszom: részben, mivel ezeknek a fajoknak eredendő különbségei vannak. Úgy gondolom, hogy a golyó pitonok bizonyos értelemben háziállatok; nagyon szelíd kígyó, és fogságban könnyen tenyésztnek. Sok gömbpionon színfajta létezik. A vadon fogott golyó pitonok nehezen alkalmazkodnak a fogsághoz, mint a fogságban tenyésztett golyó pitonok.
A hüllők, ízeltlábúak és halak egyszerűbb mentális működéssel rendelkeznek, és a legtöbbet semmilyen szinten nem tekintik háziasítottnak; Vannak azonban halak „fajtái”, szelektíven tenyésztett mézelő méhek, és egyes hüllők színének „morfája”, amelyek viselkedésbeli változásokkal járnak. Nyilvánvaló különbségek vannak a fogságban tenyésztett golyópionok és a vadon élő állatok között; Ennek oka lehet azok a körülmények, amelyeknek ki vannak téve a „kritikus időszakban”, és kevésbé kapcsolódnak a genetikához.
A kutyák (Canis lupus familiaris) és a macskák (Felis catus) a háziasítás nyilvánvaló példája; ezek közül az állatok közül sokan szívesen élnek az emberekkel és könnyedén alkalmazkodnak az emberi életmódhoz. Kutyák esetében azonban egyesek kevésbé alkalmazkodnak, mint mások. Egyes kutyafajtáknak túlzott testmozgásra vagy mentális stimulációra van szükségük, és jellemzően alkalmatlanok a szokásos beltéri kutya életmódra, attól függően, hogy milyen tevékenységeket tenyésztették. Az ilyen fajtákra példa a border collie, a karéliai medve kutya és az alaszkai malamut. Bármely kutya képes a rossz tulajdonos kezébe kerülni. Hajlamosak minden állatra ugyanazt gondolkodni.
Háziasított róka: Még mindig egzotikus kisállat?
Azoknak, akik szerint nem háziasított állatokat tartani, kíváncsi vagyok, mi lenne azok gondolata, ha szomszédaik úgy döntöttek, hogy háziasított ezüst rócsát fogadnak el.
1959-ben a szovjet orosz tudósok megkérdezték, hogy a róka háziasítható-e ugyanabban az értelemben, mint a kutya. A kutyák háziasításuk eredményeként megfigyelt tulajdonságai morfológiai és fiziológiás jellegűek, és magukban foglalják a hajlékony füleket, amelyek évente kétszer melegnek fel évente helyett, zümmögés és ugatás, valamint sok újszülöttkori vonás megtartása. Dmitrij Beljajev végezte a kísérletet, ezüstszíreket választva az emberek alacsony repülési távolsága alapján. A gyengeséget és az alacsonyabb agressziót is választotta.
Úgy gondolják, hogy a mesterséges szelektív nyomás következtében bekövetkező adrenalin változások miatt Belyaev eredményül kapott „háziasított” róka lényegében különbözik a „vad” rókaktól, mint például a foltos szőrme és az enyhébb temperamentum. A róka lényegében „kutyaszerű”, „jobb háziállattá tette”. Nem kételkedem azonban abban, hogy ezeket az állatokat valaha „háziasítottnak” tekintik, és kivételt képeznek az Egyesült Államok körüli híres róka-tilalmak számára.
Példa egy egzotikus kisállatra, a Muntjac Deer-re
Miért ellenzik az emberek egzotikus háziállatok tartását?
Nem meglepő, hogy az embereknek nehézségekbe ütközik egy másik személy szemén keresztül, ha társadalmilag furcsa tevékenységet folytatnak. A nem háziasított állatok tartásának vágya sem kivétel.
Míg a háziasított fajok megfelelhetnek a háziállatokat kereső emberek többségének, sokan mások felhívják a figyelmet arra, hogy egy állatfaj kevésbé súlyos hajlamú legyen a modern emberi háztartásban. Néhány egzotikus háziállattartó számára ez lehet egy nem háziasított macska tartása, ami magában foglalja a permetezést és a szabadtéri tartási hely fenntartását.
Az egzotikus háziállatok és az egzotikus kedvtelésből tartott állatok kereskedelme miatt talán a legnagyobb aggály az állatok jóléte és a közbiztonság . Az egyik dolog, amit az emberek hajlamosak csinálni, az az, hogy az állatokat ugyanabba a kategóriába sorolják . Az egzotikus háziállatok a harisnyakötő kígyótól az amur tigrisig terjednek. Néhány egzotika, amelyet „vadvilágnak” nevezünk, gyakorlatilag ártalmatlan, például a fennec róka, és bár különböznek a kutyáktól és nem „háziasítottak”, viszonylag egyszerű szállással jól fognak fogságban. Ha bármi is, az az elkötelezettség, hogy az embereknek azt kell hinniük, hogy minden háziasított állat „könnyű” háziállat és az egyetlen állat, amelyet háziállatként kell tartani, közvetett módon hozzájárul a tartásukkal kapcsolatos rossz bánásmódhoz és alulértékelt problémákhoz.
Tartom a véleményem, amelyet személyes megfigyelések és viselkedési tanulmányok igazolnak, hogy a legtöbb „ vadállat” általában fejlettebb gondozást igényel, például papagájok vagy akár néhány háziasított kutya. De ők lehetnek és sokuk elégedett a fogságban, amikor igényeik kielégítésre kerülnek. A felelősségteljes tulajdonlás kulcsfontosságú. Ennek kellene lennie minden jogszabály belső részének, nem csupán az állatok betiltásának. Vadon félreértő véleményem szerint a háziasított állatok megléte azt jelenti, hogy a nem háziasított állatok jólétét nem lehet biztosítani. Ezenkívül a fogságban nevelt egzotikus állatok gyakran nagyon különböznek a vadon született társaiktól. A legtöbb úgynevezett egzotikus háziállatot azonban nem szabad megvásárolni azzal, hogy barátságos, interaktív találkozókon túl háziasított viselkedés vagy „társaság” várható.
Összehasonlítva: az „egyszerű” háziállatokra, a kutyákra, a hörcsögökre és még az aranyhalakra sem gondolkodnak, és hajlamosabbak a rossz tulajdonosok kezébe kerülni . Vannak olyan halak, amelyeket túl kicsi tartályokban tartanak (nézd meg a közös béta-tál gyakorlatot), a hátsó udvarokban hagyott kutyákat, amelyek nem rendelkeznek megfelelő mentális stimulációval (a kutya viselkedési problémái természetesen nem újak), és papagájok (technikailag egzotikus háziállatok), amelyek könnyen élni kell 100-ra, amelyet szeszélyre vásárolnak, és amelyet tipikus vetőmag-étrenddel tartanak be, amely végső soron lecsökkenti az élettartamot mintegy 50 évig a rossz egészségi állapotra és a nem megfelelő szocializációra. A gyárgazdaságok valószínűleg az egyik legszembetűnőbb állati kegyetlenségi művelet ebben az országban, amelyet sokan nem helyeznek a fejük középpontjába, azt gondolva, hogy ezeket az állatokat „állítólag” élelmiszer céljából tenyésztik. Ennek eredményeként az emberek figyelmen kívül hagyják a kereskedelem folytatását, és ez a háziasítás téveszmének eredménye. Ezen fogva tartott állatok populációi is szaporodnak, és ez hozzájárul a túlzott visszaéléshez.
Folytathatom a gyakran tartott háziállatokkal kapcsolatos számos problémát. Ez egy folyamatos kérdés, miközben csak az úgynevezett „vad” háziállatok vannak a figyelem középpontjában. Természetesen számos probléma is van a fogva tartott nem háziasított / egzotikus / vadállatokkal. Ha az emberek egy fajonként figyelték meg a dolgokat, talán megragadják a lehetőséget, hogy megismerjék ezeket az állatokat, és megértsék, milyen ellátást kellene támogatni számukra. A vadon élő állatok állatkertekben való tartásának és a magántulajdonnak kölcsönös kapcsolatnak kell lennie, és óriási oktatási értéket kell képviselnie.
Az emberek minden bizarr hobbija, gyakorlata és magatartása közül nem értem, miért olyan vágyat kölcsönözni az egyedi állatokkal és felnevelni őket, ami az embereket megértheti vagy azonosítani tudja. Az egzotikus háziállattulajdonosok gyakran válnak a nevetségek célpontjai közé a jelenlegi médiában.
Semmi nem olyan, mint egy jó őrült show, és a televíziós műsorok nem vesztenek forrást az egyedi állattenyésztő embereket kihasználva. Az egzotikus háziállatok tulajdonjogának megbeszélésekor gyakran még a mentális egészségüket is megkérdőjelezik.
Ha van egy dolog, remélem, hogy a spektrum mindkét oldala megegyezhet, akkor az etikus háziállattartásnak magában kell foglalnia az állatok tartását olyan helyzetekben, amelyekben megfelelő ellátást lehet biztosítani, függetlenül attól, hogy melyik fajon van. Bárcsak az emberek úgy gondolhatnák, hogy az egzotikus állatok ugyanúgy különböznek egymástól, mint a kedvtelésből tartott állatok tulajdonosai.
