A cserjések mögött: harapások, karcolások és egyéb egyéb sérülések

Lépjen kapcsolatba a szerzővel

Amikor a kutya harap

Tizenegy nappal ezelőtt megharaptam a munkahelyen. Olyan helyzet volt, hogy tudtam, hogy valaha a klinikán találkozom; Minden orvos, szakember és asszisztens jól tudja, hogy az állatokkal való munka megkarcolódhat vagy megharaphat. Bizonyos a sérülés szintje, és szinte mindenki elhagyja a héten néhány új pofával a bőrén. De néhányuk valódi üzlet, nem csak egy bandaidra méltó vágás vagy kopás. És mindenki tudja, hogy csak idő kérdése, mielőtt elfutnánk azon az állaton, amelyen csak a számod van.

Az enyém egy 50 fontos labrador retriever volt, akinek kiskutyája volt az állatorvos irodáiban. Szegény gyerek nagyon rövid egyéves élettartama alatt bement és kórházakba került parvo-kezelésre, kennelköhögésre és egyéb sérülésekre. Elegem volt a furcsa szaglás helyéről az emberek a cserjésekben. Mi vagyunk a rossz fiúk a legtöbb állat szemében. Nem hibáztatom őket. Nem tudják, mi folyik itt, nagyon, hé, durva módon vesszük a hőmérsékletet magyarázat nélkül, majd tűkkel dugjuk őket. Nem vicces. Kicsit vonakodnék az orvoshoz fordulni, ha egyikük sem kommunikálna a saját magammal és nem tett egyet velem a hozzájárulásom nélkül.

Tehát, amikor egy egyszerű fogtisztításhoz érkezett, és egy másik technika megpróbálta megszerezni az életerőjét, a karjára harapta. Nem elég nehéz ahhoz, hogy a bőrt megsemmisítse, ám a mély szövetekbe sérült. A tulajdonosok azt mondták nekünk, hogy kedves és ideges, de amikor ellenőriztük őt, egyszerűen izgatottnak és izgatottnak tűnt. Ez elég gyakori, ha egy háziállatot eldobnak műtéti eljárások céljából. Tehát a munkatársam hirtelen megragadása kissé váratlan volt, főleg azért, mert minden rendben megtette a "hogyan kell megközelíteni a kutyát" technikákat. Addig feladta az élelem próbálkozását, amíg az orvos be nem jött, mivel az orvosok jogosultak arra, hogy igénybe vegyék a következő lépéseket és eljárásokat.

Önként vállaltam segítséget, amikor műtéti orvosom segítséget kért az értékeléséhez. Bementünk a kennel területére, és ő teljes védelmi módba váltott: dühösen ugatott, haját emelték, sarokba támasztották, morgott és horkolt. Nem volt mód arra, hogy normálisan kiszabadítsuk. Az orvos, nem akarta, hogy levonjuk kezünket, megragadta a veszettség pólusát, és óvatosan kihúzta a kennelből. Hatalmasan harcolt, és mivel a nő távolról a földre tartotta, megpróbáltam egy orrát rántani rá. Ebben rejlik a hibánk.

Felcsattant és megpróbált rám érni, annak ellenére, hogy orvosom nagyon szorosan rögzítette, és egy ilyen kísérletnél sikerült megszereznie a jobb lábam. Ha nem viselnék nagyon vastag csizmát, jelentős károsodást okozhat volna a lábam. Ahogy csak volt, pusztán áttörte a báránybőr csizmáját. Folyamatosan próbáltam - a hibám. A fejét csavarva megragadta a bal kezem, és egyszer megrázta. A fennmaradó rész a fájdalom fehéren elmosódott tényezője, annak gyors felmérése, hogy a kezem meglehetősen szépen nyitva volt, és az orvosom úgy döntött, hogy elhárítja a kísérletet annak érdekében, hogy a tulajdonosok jöjjenek és visszahozzák őt. Nem tudtunk volna biztonságosan dolgozni ezen az állaton, és további erőfeszítésekre semmi jövedelmező nem volt.

Tizennyolc öltés a mentőszobában, több injekció a terület zsibbadására, röntgenfelvétel, hogy megbizonyosodjon arról, hogy egyik csont sem tört meg, és egy sín, hogy beszámolhassák az úgynevezett okkult törést: a csont olyan törése, amelyet nem könnyű megkönnyíteni lásd egy röntgen.

A kezem, varrás utáni

Jegyzőkönyv

Az a kérdés, amelyet az állategészségügyen kívüli emberek által leggyakrabban felteszek, a következő: "Mi történt a kutyával?" (Nem mintha nem azt kérdezték, hogy jól vagyok-e; nem azt javaslom, hogy teljesen megkerüljék a jólétemet, hogy megkérdezzék, vajon jól van-e a kutya!) Igazság az, hogy még azt sem tudtam, hogy pontosan mi volt a protokoll, amikor az állatorvos alkalmazottja eléggé megharapott ahhoz, hogy orvosi ellátást indokoljon. Legalábbis addig, amíg velem nem történt. Csak annyit tudok mondani, hogy mi a protokoll a saját irodám számára.

Egyszerűen fogalmazva: az állatot a klinika nem tartja hibásnak. Mint már korábban említettem, mindannyian tudjuk, hogy annak kockázata, hogy valaki kutya vagy macska rosszul reagál a gondozásunkba, mert furcsa környezet, szagok, hangok és emberek mutatnak rá hegyes dolgokra. Még a legédesebb macskának vagy a leginkább engedelmesebb kutyának is van az, amelyet az állatorvosok "küszöbértéknek" hívnak: egy olyan ponton, ahol az állat türelme véget ért, és már nem hajlandó tolerálni az állatgyógyászati ​​eljárások kezelését. Egyeseknél alacsonyabb küszöbértékek vannak, mint másoknál. A technikusoknak és az állatorvosoknak a provokáció elkerülése érdekében folyamatosan figyelniük kell az állat viselkedését a fokozott stressz jeleire. Időnként nincs választásunk: ha az állat kiszivárog, akkor nem számít, mennyire törékeny lehet, stabilizálnunk kell az állatot, vagy kockázatot kell vállalnia annak pusztulására. De általában a jeleket - merev farok, finom morgás, felemelt ajkak - figyeljük, hogy megtudjuk, mikor kezdjük el beavatkozni a beteg türelme felé.

Tehát amikor tévesen meghamisítjuk az állatok toleranciáját, vagy ha nem volt nekik elejük, akkor nem hibáztatjuk az állatot. Nem nyomjuk meg a díjakat, nem indítunk perelést, nem bántalmazzuk a tulajdonosokat azért, mert egy állat megtámadta valakit. (Tény, hogy ha a tulajdonosnak tudatosan van egy állama, amely támad az emberekért, és nem mond el nekünk, ez egy másik történet. Ez egy háziállat, amely körülményektől függetlenül sérthet valakit, és általában nem engedjük őket klinikánkba az első.) Mindazonáltal be kell nyújtanunk egy Animal Bite jelentést, akár akarjuk, akár nem. A törvények törvények, és amint rájöttem, azonnal, amikor elmondtam nekik, mi történt a munkahelyen, felszólították a biztonságot, hogy jöjjenek és vegyenek le minden információt, ami volt. Azt mondta: mindaddig, amíg az állat nem hamisan harapja az embereket, csak valami ügyben ül a rendőrségi nyilvántartóban.

Kutattam a klinikán belüli harapások jogi következményeit és protokolljait, miután ez kíváncsiságból történt. Van egy nagyon szép, apró, bontásban a jogi elsőbbség a Nolo.com oldalon, különféle hivatkozásokkal, fejezetekkel és cikkekkel, amelyek számomra semmi értelme nincs a jogi terminológia szempontjából. (Az alábbi link a teljes jogi megsemmisítéshez szükséges.)

Röviden: semmi nem történik magával az állattal, és még a tulajdonosoknak sem kell sokkal foglalkozniuk, ha a klinika bejelenti a harapást. (Legalább egy olyan eset volt a klinikámban, amikor egy állat megharapta a tulajdonosának anyját egy nappal azelőtt, hogy meglátogattunk egy találkozóra, és a rendőrség megérkezett a küszöbükhöz, hogy elkészítse az állati harapásról szóló jelentést. A rendőrség egyetlen oka: azért értesítették, mert az harapás elég súlyos volt ahhoz, hogy orvosi ellátást igényeljen, és az orvosok behívták, nem mi.)

Bármely harapás után - a macska, a kutya vagy más módon - a legnagyobb gondunk az, hogy az állatot nem hibáztatjuk. Függetlenül attól, hogy rendben leszünk-e, orvosi segítségre van szükségünk, és ha az állat naprakész-e a védőoltásokkal. Ha a minket megharapó kutya vagy macska nem rendelkezik veszettség-rekordokkal, akkor fordulnak elő a jogi komplikációk.