Mérgező vegyi anyagok, amelyeket gyakran találnak a bolha- és kullancstermékekben
3 Toxikus vegyi anyagok, amelyeket általában találnak a bolha- és kullancstermékekben
- Amitrazt
- Csombormenta
- Piretrinek (anyákból)
Az alábbiakban megtalálja az egyes vegyi anyagok teljes leírását és annak lehetséges hatását a kutyájára.
Az Amitraz mérgező háziállatokra
Az Amitraz egy formamidin rovarirtó, akaricid és rovarirtó szer, és toxikológiai hatásait főként a törökországi országban találták meg, azonban az Egyesült Államok egyre inkább azt tapasztalja, hogy azt egyre gyakrabban használják mezőgazdasági termékekben, mint például az állati kártevők kezelése, valamint a háziállatok számára.
A gyermekek különösen érzékenyek az amitrazmérgezésre, mint a felnőttek, és zavarhatják a gyermek normális fejlődését. A gyermekek gyakran átölelik háziállatukat, mellette feküdnek, és az a padlón másznak, ahol az állatok feküdnek, tehát ugyanolyan fontos megvédeni gyermekét e vegyi anyagtól, mint a háziállatát. Az EPA (Környezetvédelmi Ügynökség) szerint az Amitraz-ról azt is feltételezik, hogy károsítja az endokrin rendszert, és felnőttek számára is lehetséges rákkeltő lehet. Kaliforniai állam ezt fejlõdõ toxikus anyagként azonosította, mely alacsony születési súlyt, születési rendellenességeket és még olyan problémákat okoz, amelyek csúnya fejüket hátrahagyják a gyermek növekedésével.
Ezt kutyáknál használták a mangert, valamint a bolhák és kullancsok elleni védekezés bizonyos megoldásainál, így a mancs nyalása esetlegesen a bevétel módja lehet. Ennél is fontosabb, mivel a kutyák szinte mindent rágnak, ennek a vegyszernek a gallérja megrágható, ezáltal okozva a toxicitást. Annak ellenére, hogy ez nem engedélyezett vegyi anyag a macskák számára, néhány kedvtelésből tartott állattartó kezelte macskáikat, ezzel kitéve ezeket a mérgező hatásokat. A Zema-nak van néhány olyan terméke, amely Amitrazt tartalmaz.
A Pennyroyal ártalmas a háziállatok számára
Az interneten újra és újra ezt a válogatást látom bolha- és kullancskezelő szerként, különösen samponokban, és igen, lehet, hogy hatékony, de a pennyroyal nem biztonságos macskáknak és kutyáknak. A Pennyroyal-t sok név ismeri, köztük squawmint, puding grass, büdös balzsamot és Mentha pulegiumot. A pennyroyal olaj máj- és vesekárosodást, belső szervek elvonását, vér köhögését, rohamokat, kómát és halált okozhat.
Ezenkívül az Egyesült Államok Élelmezési és Gyógyszerügynöksége (FDA) nem értékelte ezt tisztaság, biztonság vagy hatékonyság szempontjából, és nincsenek szabályozott gyártási szabványok. A vérvizsgálatok azonban megnövekedett májenzimeket, vérszegénységet és meghosszabbított véralvadási időt mutattak ki. Az olajban lévő aktív "pulegone" méreg mérgező a májra, okozva ezt a károkat. A kutyák számára nem biztonságos a lenyelés (a mancs nyalása révén), de a bőrön keresztül történő toxikusságra is sor került. Ez valóban nem-nem olyan macskák számára, akik az egész fürdéssel lenyelik.
Az anyák piretrinek mérgezőek
Ez a kémiai osztály magában foglalja a szintetikus piretrinek, például permetrin, bifentrin és cipermetrin piretroid családját is. Krizantém virágból (technikailag Chrysanthemum cinerariifolium) származik, és biológiailag lebonthatónak tűnik ígéretesnek, de a piretrinek most aggodalomra adnak okot, az NBC 4. hírcsatornája Dél-Kaliforniában. Reméljük, hogy helyettesíti a rossz szerves foszfátokat, ám ehelyett komoly problémákat okozott.
Az egyik esetben egy nő látta, hogy kutyája a helyi expozíciótól számított néhány órán belül megbetegszik, és három hónapon belül meghalt. Természetesen ennek a problémanak az a részét képezi, hogy a koncentrációk bárhol 40% és 85% között vannak, és valójában nem kell rovaroknak halálosnak lennie ahhoz, hogy a rovarriasztó hatást megkapják. Ezenkívül volt egy eset, amikor egy gyermek súlyos asztmás rohamot mutatott, miután egy piretrinnel kezelt állat körül volt.
A kutyák és macskák egyéb tünetei az enyhektől kezdve a hajhullástól és a kiáradástól egészen a középtávú tünetekig terjednek, mint például remegés, rohamok, erőteljes nyálkahártya és hiperabilitás. A macskákat különösen veszélyezteti, mivel kevésbé hatékony anyagcsere útvonalakkal rendelkeznek, ezért sokkkal, hipertermiával és akár halállal is járhatnak a mérgező hatás néhány órán belül, ha nem kezelik őket. Az etofenprox, a d-fenotrin, a cifenotrin és a deltametrin (vagy a dekametrin) a piretrinek és piretroidok más nevei, amelyeket a címkék olvasásakor figyelni kell. A piretrinekről bővebben a The Veterinary Journal 182. kötetében, 1. szám, 2009. október, 7-20. Oldal olvashat.
A kedvtelésből tartott termékekre vonatkozó törvények és perek
Az Egyesült Államok Környezetvédelmi Ügynöksége (EPA) hírhedt arról, hogy először hagyja jóvá a kedvtelésből tartott állatok termékeit, és másodszor kérdéseket tesz fel, csak azért, hogy egy későbbi időpontban a terméket a polcokról rabolja ki. Ezt megtették a 2001-ben törölt klór-pirifosz-termékekkel; diazinon termékek, amelyeket 2001-ben raboltak ki a termékpolcokról; és foszmetikus termékek, amelyeket kedvtelésből tartott állatok számára 2004-ig megállítottak.
Ez a kormányhivatal nem igényel kiterjedt teszteket, és amikor tesztelik, általában csak egy fajtára vonatkozik, és általában csak egy terméken tett panaszok után. 2001 novemberében a rhode-szigeti Van Wyk asszony pert indított egy macskatermék ellen, amely a hátrányos körülmények közös problémája volt. Azt is állította, hogy Hartz ismerte a "Mountain Corp havonta egyszer elhúzódó bolha- és kullancscseppek macskáknak" problémáját, az adott év márciusa óta, ám továbbra is eladta. A termék a piretroid d-fenotrint a kezelési formában lévő foltként tartalmazza, ám végül az öltönyt elvetették, mert bíróságon kívül telepedett le. Most az EPA folytatja a piretrinek besorolása alá tartozó termékek ellenőrzését, és azóta állítólag egy cikket írt a BMC Genomics, egy recenzionált online folyóiratban a neurológiai funkciók kórokozó hatásáról a piretrinekkel kezelt patkányokon, bár én nem képes megtalálni.
De hogyan csúszik le ez a fajta dolog? Ennek oka az, hogy a szövetségi rovarirtó, gombaölő és rágcsálóirtó törvény (FIFRA) nem követeli meg a kedvtelésből tartott állatok termékeinek helyszíni kísérleteit a jóváhagyás előtt, mint például a termékek emberre történő tesztelése. Korábban a FIFRA az 1910-es szövetségi rovarirtó törvény volt, és azóta számos változáson ment keresztül, beleértve az 1972-es jelentős felülvizsgálatokat, ám ez még mindig javíthat.
Melyik vállalat gyárt toxikus háziállat-termékeket
A Hartz bolha- és kullancstermékek sok rossz sajtót kaptak az általuk használt vegyi anyagokról, ám ezek nem az egyetlen bűncselekmény. A piretrinek, a permetrin és a piretroidok megjelentek néhány olyan termékben, amelyeket a következők készítettek: őrök; Őrszem; K9 Advantix; Bio Spot; Bio-vőlegény és mások. Ezen felül számos cég kínál pennyroyal tartalmú háziállat sampont.
A Frontline az egyik legismertebb termék, és drágább a bolhák és kullancsok elleni gyógyszerek körében, de vegyes véleményekkel. Egyes források szerint a Frontline fipronilja kevésbé kötődik az emlősök idegrendszeri receptorokhoz, és csak lehetséges emberi rákkeltőnek tekinthető, ezért elkészítette az EcoWise által tanúsított IPM program anyaglistáját. A Frontline versenytársa, Hartz azonban kijelenti, hogy míg a Frontline vegyi anyagai alacsonyabb fipronil-koncentrációjúak, mint Hartz-piretrinek, a Frontline-t továbbra is mérsékelten mérgezőnek tekintik, és az EPA szavait használják állításuk alátámasztására. Hartz egyetért azzal, hogy a piretroid d-fenotrin és a macskák piretroid etofenprox tartalmú kutyáinak kezelésénél alkalmazott saját folt (55% koncentrációban) magasabb aktív összetevőkkel rendelkezik, mint a Frontline, de még mindig kevesebb kárt okoz, és az EPA a múltban felsorolta a Hartz-ot. ennélfogva kevésbé mérgező, mint a Frontline.
Lehetséges, hogy ennek van valami igaza, míg az egyik vegyület 5 mg vagy 5 ml-e nem feltétlenül okoz káros hatást, mint 10 mg vagy ml másik vegyület, mivel minden gyógyszernek megvannak a saját tulajdonságai, és különféleképpen reagál és különböző fajtákban. Ha a Frontline-nak igaza van, akkor magyarázza meg, hogy egyes emberek miért vehetnek fejfájást az Excedrin-hez vagy a Tylenol-hoz, mások Advil-t vagy Bayer-et, mert az előbbi egyáltalán nem működik számukra.
Hogyan nevelje magát a kedvtelésből tartott termékek biztonságáról
Bár úgy gondolom, hogy az EcoWise lista jó hely a kezdéshez, továbbra is úgy gondolom, hogy tovább kell oktatnia magát az új cikkekkel kapcsolatban, és ügyelnie kell arra, hogy a kedvtelésből tartott állatok hogyan reagálnak a termékre. Ezenkívül az EPA már sok mindent elkövetett hibával és károkkal jár, mindegyikkel tehát mindent megtesz, tehát inkább hajlandó vagyok az EcoWise-re hinni. Egy másik dolog, amit megtehetsz, az, hogy nevelje magát információkkal, mint például egy korábbi cikk, amelyet "Kerülje el a két vegyi anyagot a bolhában és a kullancsban" címet írtam. Az (IPM) integrált kártevő-menedzsment szakemberként ismert Biointegrált Erőforrás Központ (BIRC) egy 48 oldalas kézikönyvet is elérhetővé tett, amelyet nyomtatott formában is megrendelhet, valamint online változatot is megnézhet. A legkevésbé toxikus kártevőirtó termékek 2015. évi könyvtárát a BIRC weboldalon itt szerezheti be.
Ha arra gyanakszik, hogy háziállatának kémiai toxicitása vagy még kevésbé káros reakciója van, kérjük, keresse fel a webhely segélyvonalat a tünetek és a következő teendők számára. Ez egy állatmérgezési központ, amely a nap 24 órájában nyitva áll, és elérhető az Egyesült Államokban, Kanadában és a Karib-térségben.
alternatívák
A replikálás egy probléma, de néha a háziállatának súlyos problémája lehet, vagy fertőzéssel foglalkozik, és kémiai beavatkozásra van szüksége. Ebben az esetben keressen alacsonyabb kockázatú termékeket, mint például a hatóanyagot tartalmazó termékek: Lufenuron; piriproxifént; S-metoprén; nitenpiram; vagy Spinosad.
