Mítoszok a kutya fülkivágásáról

A közelmúltban az AVMA (Amerikai Állatorvosi Orvosi Szövetség) a kozmetikai célokra alkalmazott fülkivágás gyakorlatát orvosi szempontból szükségtelennek tartotta, és ezért ellenezte gyakorlatát. Noha a csata már jó ideje zajlik, az AVMA most közvetlenül megkérdezi az AKC tenyészklubjait, hogy a fülkivágást és a farok dokkoló gyakorlatát szüntessék meg a fajtaszabványokból.

Egyre több állatorvos nemrégiben megtagadja a fülek vágását. Számos állatorvos ellenzi az okot azért, mert szükségtelennek és fájdalmasnak tartják a gyakorlatot. Nem is beszélve arról, hogy nem minden fülkivágásnak van boldog vége. Bizonyos esetekben a fülek nem 'állnak' ', ahogyan a tulajdonosok szeretnék. Ez a forgatókönyv frusztráló helyzeteket teremt mind az állatorvosok, mind a tulajdonosok számára.

Úgy tűnik, hogy az AKC továbbra is nehezen fogadja el, hogy a fülkivágás valójában csak kozmetikai célokra történik. Azt állítják, hogy a fülkivágás és a farok dokkolás gyakorlata „nélkülözhetetlen a fajta jellegének meghatározásában és megőrzésében és / vagy a jó egészség fokozásában”. „Sajnos ez messze nem igaz. A fülek kivágásakor semmiféle valódi orvosi előnye nincs.

Inkább bizonyos esetekben komplikációk merülhetnek fel a fülkivágási gyakorlatból. A fülök megfertőződhetnek, a felszín nem maradhat egyenesen a kívánt módon, vérzés is jelentkezhet, nem is beszélve a kockázatokról, ha egy kölyökkutyát kozmetikai célokra általános érzéstelenítés alá helyezzük.

Tudtad?

Sir Edwin Henry Landseer, a viktoriánus festőművész nem hajlandó festett állatokat vágott fülekkel festeni. "Egészség és szépség szempontjából sérültnek" tartotta őket. (Forrás: Leonardo választása: genetikai technológiák és állatok)

Mítoszok és okok, amelyek miatt a fülkivágást még mindig gyakorolják

1) Megakadályozza a fülfertőzéseket

Egyesek azt állíthatják, hogy a függőleges füleknél kevesebb fülfertőzés alakul ki. Először is, ha ez igaz volt, akkor a fülek kivágása erre az egyetlen célra túlzott megelőző módszer lenne.

Mivel az összes szövet képes fertőzésre, ez a lábujjak, függelékek és farok vágásához vezet a fertőzés megelőzésének egyszerű tényezője céljából. Ugyancsak nem ritka, hogy a levágott fülekkel rendelkező kutyáknál fülfertőzések alakulnak ki, mivel a fülfertőzések különböző okokból indulnak ki.

Ezen felül az Amerikai Állatorvosok Szövetsége szerint pontatlan lenne azt állítani, hogy hajlékony fülekkel rendelkező kutyáknál nagyobb valószínűséggel fordulnak elő fülfertőzések. A fülfertőzések hajlamát fajtánként kell megvizsgálni. Érdekes, hogy az egyik kutyafajta, amely hajlamos a fülfertőzésre, a német juhászkutya, amely ironikusan fel van építve a fülekkel!

Az AVMA elmagyarázza, hogy míg néhány kutyafajtát, például a dalmát és az anatóliai juhászkutyát ebben a múltban vágták le, a hagyomány elmúlása után nem volt látható káros hatás. Az AVMA ezért arra a következtetésre jut, hogy "nem feltételezhető, hogy a fülkivágás orvosi célú".

2) Ez a fajta standardja

A kutyák teljes hosszúságú fülekkel születnek a háziasítás eredményeként, és azért, mert az emberek szelektíven tenyésztik a kutyákat sajátos megjelenésük és céljaik céljából. Tetszik vagy sem, a hajlékony fülek a csomag részévé váltak.

Az emberek, bár elkényeztetett és igényes lények, úgy döntöttek, hogy ezek a hajlékony fülek nagy "nem-nem", ezért néhány fajta bizonyos módon való kidolgozása után úgy döntöttek, hogy kozmetikai műtétet vetnek számukra. A kutyákat ugyanakkor nem szabad olyan tárgyakként kezelni, amelyek drasztikus intézkedésekkel szomorúságot okozhatnak, csak azért, mert nem szeretjük őket.

De ez a fajta szabványa! Nos, ha egy kutya hajlékony fülekkel született, mert így tenyésztettük őket, ki vagyunk az egyik nap úgy döntni, hogy ez már nem elfogadható? Egyre több kutyatulajdonos távolodik a szabványoktól, mert nincs célja. A legtöbb kutya már nem működő kutya, és szerencsére a kutyaharcot a legtöbb helyen tiltják. Tehát, ha nem akarja megmutatni kutyáját a gyűrűben, és sok trófeát nyerni tervezi?

Azok a kutyatulajdonosok, akik megtagadják a farok vágását és kikötését, felértékelődött a kutyáikba, mert valójában vannak.

3) A Boxer (vagy más vágott fülű fajta) nem teljes hosszúságú fülű Boxer

Az emberek és a tenyésztők valóban hozzászoktak a vágott fülekhez. Összekapcsolják őket a fajta szabványával. Megerősítették azt a gondolatot, hogy a tűzeknek fel kell állniuk, és úgy vélik, hogy ha ilyen módon nem rendelkeznek velük, kutyáik félig kutyának tűnnek. Félnek a változásoktól, és úgy érzik, hogy kutyafajtájukat megfosztják méltóságától és fajtájának státusától. Talán attól is félnek, hogy mások félrevezetik őket.

Az emberiség azonban fejlődik, és gyakran a jobb oldalon. A fúvókák gyorsabban repülnek, egyetlen kattintással elérjük a többieket, beszélünk különböző országokból. Lehet, hogy eljön a nap, amikor a kutyák különböznek attól, amelyek ma vannak. Visszatekinthetünk és gondolkodhatunk azon, milyen naivnak látszottak farok és füldugók nélkül. Nevethetünk valójában a hibáinkról, éppúgy, ahogy az első kifejlesztett autók mosolyogni késztettek minket.

4) A fülkivágás olyan, mintha áttört volna a füle

A fül piercingje a fül levágása, mint egy karba történő injektálás, a kar amputációja. Valójában nagyon sok a különbség. A fül piercingéhez nincs szükség érzéstelenítésre, míg a fülkivágáshoz teljes általános érzéstelenítés szükséges. A fül piercing egy kis tűszúrásból áll, és az eljárás véget ért. A fülkivágás általános érzéstelenítésből, hetekben a gyógyulásból és kötszerekből áll. Az embereknek nem lenne olyan gyakran átszúrták a fülüket, ha általános érzéstelenítésen kellene részt venniük, és a fülük majdnem több mint felét levágnák!

5) A fülkivágás olyan, mint a spaying és a semlegesítés

Számos profi fülbevágó, amikor szembesülnek a fülkikövetés felesleges gyakorlatával, kijelentheti, hogy ha ezt a gyakorlatot fájdalmasnak tekintik, akkor az emberek nem kóstolhatják meg vagy semlegesíthetik háziállatukat. Ebben a forgatókönyvben azonban nagy különbség van.

A spaying és a sterilizálás segíthet bizonyos betegségek, például herékrák és pyometra megelőzésében. Mindenekelőtt ez megakadályozza a kutyák százai elpusztítását a háziállatok túlnépesedési problémája miatt. Ha meglátogat egy menedéket, látni fogja, hány kutyát alszanak egy nap, és ez undorító, amíg mi emberekként megtanuljuk felelősségteljes tulajdonosoknak lenni.

Érdekes, hogy néhány példaértékű ország nem kezd semlegesíteni, ám mégsem járulnak hozzá a háziállatok túlzott népességének problémájához. Ennek oka az, hogy nagyon felelősségteljesek és kitartóak abban, hogy nem engedik kutyáiknak szabadon járni.

6) A tulajdonosoknak joga van a fülek levágásához

Persze, levághatja a kutya füleit, de mi a célja? Orvosi szempontból nem szükséges. Nem fogja megmutatni kutyáját a gyűrűben. Ki érdekli, mit gondolnak mások? Ha tetszik neked a megjelenés, elismerd, hogy erre a célra szolgál. Ne állítson össze több millió ürügyet annak igazolására.

Vegye figyelembe azonban, hogy a kutyák nem divatcikkek, és nem elsősorban az emberi ego fokozására szabad használni. A fülkivágást manapság sok országban komolyan veszik és tiltják. Ezekben az országokban elvetették a jogot, mivel a gyakorlat zavarja a kutya jólétét, és szükségtelennek tekintették.

A kutyák a füleket használják a kommunikációhoz, és a nagyon rövid időre vágott kutyák (gondolom, hogy a harci küzdelem) már nem használhatják őket a hatékony kommunikációhoz. Ezeknek a kutyáknak kevés védelme van a bugok és más irritáló anyagok ellen is, hogy a hallójába kerüljenek.

7) A fülkivágás nem fájdalmas

Bizonyított, hogy az eljárás nem séta a parkban. A fájdalomcsillapítókat gyakran felírják a gyógyuláshoz. A kölyökkutyák ordíthatnak, amikor a fülükbe ütköznek. A kónuszokat héten keresztül kell viselniük, hogy a fülek megfelelően felálljanak. A tulajdonosok és a tenyésztők gyakran azt mondhatják, hogy kutyáik normálisan viselkednek, de a kutyák nagyon ismertek a sztoicizmusuk miatt. És mivel a kutyák nem tudnak beszélni, tisztességtelen azt feltételezni, hogy fájdalommentesek.

8) A fülkivágás segít a kutyák jobb hallásában

Lehet, hogy hallotta, hogy sok kutyafajtát levágnak, hogy segítsenek nekik jó őrzőkutyáknak lenni, és ezért jobban hallják őket. Mennyire igaz ez? Nos, talán minimálisan segít. A fül lezárása nem befolyásolhatja jelentős mértékben a hallást, ha a hajlékony fülekkel küzdő kutyák gyengéd őrökké válnának, csakúgy, mintha az emberek továbbra is hallani tudnák, ha hosszú hajuk van a fülük elõtt.

De ne vegye figyelembe ezt a szót: vegye figyelembe, hogy vannak olyan csodálatos őrzőkutyák, mint például a Rottweiler, akiknek hajlékony füle van és figyelmeztetnek minden zajra.

9) Fontosabb tényezőket kell figyelembe venni

Igaz, hogy az Állatjóléti Szervezet nagyobb kérdésekre összpontosíthat, mint a fülkivágás. De akkor miért kellene a tulajdonosoknak annyi pénzt költeni a kozmetikai műtétekre, amikor adományozhatnak menedékhelyeknek vagy más jótékonysági szervezeteknek? Olyan sokkal jövedelmezőbb módon lehet pénzt költeni, ahogyan a kutyákat divatkiegészítőkké alakítják.

A füleknek van funkciója, és ok van arra, hogy a kutyák komplett fülekkel születtek. A hajlékony fülek megakadályozzák, hogy a víz bejutjon a fülcsatornába, és megóvja a füleket a rovaroktól, a rovaroktól és az egyéb ingerlőszerektől.

A kutyáknak fülükre van szükségük ahhoz, hogy hatékonyan kommunikálják érzéseiket, távolítsák el a törmelékeket és a hibákat, és utoljára, de nem utolsósorban annak kijelentéseként, hogy kik ők és akiknek szánták őket.

Egyre több kutya mutatja teljes hosszúságú füleit és hosszú farkát, mivel a tulajdonosokat és a tenyésztõket megtanítják a fülkivágás hátrányaira és akadálytalanságaira.

Tudtad?

Egy 2016. évi tanulmány szerint "A farok dokkoló és fülkivágó kutyái: a nyilvánosság tudatossága és észlelése" a levágott fülekkel és dokkolt farokkal rendelkező kutyákat a nyilvánosság negatívan érzékeli, és ugyanez a negatív észlelés átviszi a kutya tulajdonosát.