Hogyan állítsunk be egy nano-zátonytartályt?

Lépjen kapcsolatba a szerzővel

Új világ

A halgazdálkodás megváltozott az elmúlt 50 évben. Még mindig emlékszem arra a fémkeretes üvegszemcsés tartályra, amelyet a bátyám és én magam véletlenül összetört a lóverseny során. Körülbelül 30 évvel ezelőtt felállítottam az első sósvízi tartályomat, amelyet korallszikla és kavics díszített. Néhány fordított anyagot, például a kökörcsin és a rák szerepeltek benne, bár nem teljesítették olyan jól, mint egy 6 éven át élő bohóchal.

Manapság a sósvízi halgazdálkodás egy teljesen új művészet, mivel a nitrogénciklusról, az áramlási sebességekről, az adalékanyagokról és a világítási igényekről bővebben tájékozódnak, különösen az ülő gerinctelenek, mint például a tengeri kökörcsin és a puha korallok számára. Néhány évvel ezelőtt azt javasolták, hogy a sósvízi tartályok tartalmazzanak legalább 20–30 gallonnyi vizet, de mivel több tudással vannak a zátonyok karbantartásáról és a zátony felállításának és fenntartásának nagyobb költségeiről, cikkek és kiadványok jelennek meg a nano karbantartásának módjáról -freefék, vagy zátonytartályok legfeljebb 10–20 gallon.

A Nano-zátony felállításának kezdő lépései

Az első lépésem múlt pénteken egy 8 literes Aqueon Evolve műanyag tartály vásárlása volt, benne található LED-es lámpával és rejtett szűrővel. Sókeveréket vásároltam 10 gallonra (Instant Ocean, ugyanaz a márkanév, amelyet 30 évvel ezelőtt használtam csak a halak számára készült tartályhoz) és néhány CaribSea Arag-ban élő élő homokot, amely elég kicsi, hogy a lények könnyen elborulhassanak.

A megfelelő mennyiségű sót megfelelő mennyiségű desztillált vízzel helyezték a tartályba, hogy a víz szintje körülbelül 1 "-en belül legyen (a becslések szerint 1 csésze só / 2, 2 liter víz). A lezárt műanyag tasak desztillált vizet szintén tartalmazott. Helyezzük a tartályba, hogy elegendő vizet támogassunk ahhoz, hogy hely maradjon az élő homok és a kő későbbi beillesztésére. A szűrőt ezután futtattuk a só keveréséhez. Ez körülbelül egy napot igényelt. Ezután hozzáadtuk a homokot, amely a vizet jelentősen elfedte és elengedte néhány kicsi úszós rákfélék, körülbelül daphnia.

Körülbelül egy nappal később hozzáadtam néhány élő kőzetet és kőzemmelést egy rakásba, hogy fedezzék a későbbi lényeket és segítsék a tartály megfertőzését a jótékony baktériumokkal. Ez a törmelék tartalmazott néhány apró szűrő adagolót, amelyek aznap este kinyitották csápjukat. Az alkatrészeket vörös korall alga is borította. A halom, amely 2 baseball méretű szikladarabból és törmelékből állt, körülbelül 4, 5 hüvelyk volt és 5 hüvelyk átmérőjű volt. A tartályt szobahőmérsékleten tartottuk a halszobámban (75–80 fok Fahrenheit).

Nagyobb lények hozzáadása

Öt nappal az élő kőzet hozzáadása után megvizsgáltam a különféle vízparamétereket, és mintát vettem a halraktárba ellenőrzés céljából. Eredményeink megegyeztek. Nitrit és ammónia nullához közeli, nitrát kevesebb, mint 5 ppm, sg 1, 0235 és pH 7, 8. Az utolsó mérés kissé alacsonynak tűnt, valószínűleg az élő homok miatt, de úgy döntöttünk, hogy hozzáadunk néhány kritikát. Kiválasztottam 2 kék lábú remete rákot és 2 vörös fejű gobie-t, utóbbi valószínűleg egy pár, méretbeli különbségek alapján. A rákokat és a gobiet külön-külön zsákolták, és hazaértem őket, úgy akklimatizáltam őket, hogy a táskákat a tartályba úsztam, és fél óra alatt kissé hozzáadtam a tartályhoz vizet. Először eltávolítottam a zsák vizét, hogy több hely maradjon a tartályvíz számára. 4 vagy 5 tartályvíz hozzáadása után a zsákokat a tartályba tűztük. Vegye figyelembe, hogy csak 5 napot vártam a teremtmény hozzáadására, remélve, hogy az élő homokban és a kőzetben elegendő baktérium van a nitrogéntartalmú hulladékok feldolgozásához.

Első vízcsere végrehajtása az új akváriumbeállításban

Mostanra már néhány napom volt, hogy megnézjem a két vesét és két remetet. A remete éjjel-nappal aktív, de inkább éjjel. A gobies folyamatosan aktív napról napra, és a legmenőbb módon fordíthatják a fejüket oldalról a másikra. Kicsit üldöződik, de nincs valódi konfliktus a piszkosok között.

Ma észrevettem, hogy az egyik remete kereskedelmet folytatott sima sötét héjával (valószínűleg egy Cerith héjával) egy fehér kopogós héjért, amelyről még azt sem tudtam, hogy a tartályban volt (remekül el kellett rejtenie élő kőzetben vagy törmelékben - talán egy vázahéjat ( Vasum ), és egy gallon desztillált vízkannába szűrtem ki 1 liter vizet, és egy 2, 5 gallon desztillált vízkannából öntöttem néhány előkevert vizet (tengeri só + RO-víz a haláruházból ).

Valójában úgy mértem meg az új vizet, hogy először egy üres gallon korsót töltöttem fel. Eddig elkerültem, hogy beszerezzem egy 5 gallonos vödröt, a 2, 5 gal. kancsó, hogy a legnagyobb nekem van. Naponta etettem a halakat és a rákokat is. Az élelmiszerek tartalmazták a ciklopeezt, a dekapsulálatlan sós garnélarák tojásokat és az apróra vágott fagyasztott mysis garnélarákat. A veszettségek mindhárom után elmennek, és remélhetőleg a rákok megsemmisítik a maradékokat, bár vigyáztam, hogy minimalizáljam a hozzáadott étel mennyiségét. Néhány percre kikapcsoltam a szűrőt, hogy enni lehessen az ételt, mielőtt behúznák a szűrőbe.

Azt hiszem, néhány nap múlva ellenőrizni tudom a vízparamétereket, és megbizonyosodom arról, hogy stabilak maradnak-e.

A tartály ellenőrzése egy hét alatt

Észrevette, hogy néz ki ma (4/3) egy elpusztult remete rák, de ez csak egy pácolt lóhere volt. Mindkét remete továbbra is mozog. Megkísérelte a gobiet is süllyedő cichlid pellettel (közepes méretű). Megragadták a kiömlött kunyhót (túl nagy és kemény). Remélhetőleg később megeszik őket!

4/5-én a halraktár dobta el, hogy extra szűrőbetéteket szerezzen az Aqueon tartályhoz. Azt is ellenőrizték, hogy lehet-e hozzátenni néhány állatkertet a nanohoz. A pH még mindig körülbelül 7, 6, és azt javasolták, hogy hozzak be vízmintát 4/7-én, hogy megnézem, szükséges-e puffert hozzáadni. Azt is javasolta, hogy adjunk hozzá Afrikai Rift-tó sókat a tartály pufferének elősegítésére. Hozzáadtam 1/8 teáskanálot, néhány órával később ellenőriztem, és újabb 1/8-at adtam hozzá. Ellenőrizve szombatot, és nincs nagy pH-emelkedés, ezért újabb 1/4 teáskanál hozzáadása volt. tó sói. Van némi folyékony rift-tó-puffer, de azt mondták, hogy még nem használják. Felfedeztek egy tengeri anemone típusú lényt is, amelynek csápja körülbelül 1/4 hüvelyk volt az egyik szikla alján, és a második remete rák kiszivárgott. Remélhetőleg holnap (4/7) elvégezhetünk egy kis pufferolást, ellenőrizhetjük a szellőrózsa fotóját, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy ez nem a rettegő Aiptasia üvegszellőrózsa -, és esetleg hozzáadunk egy zooanthidot, ha a víz rendben van.

A megfelelő pH és fajsúly ​​elérése

Az LSF (a helyi halraktár) ma ledobta és megállapította, hogy a pH rendben van (8, 2, a pH-sávok nem helyesek), de a fajsúly ​​1, 020 körül van, és 1, 024-5-re fényképezek. Vízcsere-javaslatokat javasoltak, amíg oda nem értek. Javítottam az új vizet 1.027 értékre, majd 1 gallont adtam a tartályhoz. A tartály továbbra is 1.020 körül van. Szükségem lesz még néhány vízcserére, tehát még 2 gallont összekevertem a RO-vízzel, és holnap ellenőrzem. Az a kökörcsin, amelyet láttam, szegfűszeg polipként azonosították. Elterjedhetnek, de nem olyan rosszul, mint az Aiptasia . Ez egy olyan puha koralltípus, amely a pulzáló Xenia-hoz kapcsolódik.

További Sessile gerinctelenek hozzáadása

Miután a pH-t és a fajsúlyt ott kaptam, ahol akartam, és ammóniával és nitrittel ellenőriztem, mint 0, képesek voltam hozzá néhány üléses gerinctelen állatot. Ezek egy zoanthid vagy gyarmati anemone kolóniából álltak, amelyek zöld és barna csápokon polipokat tartalmaznak, narancssárga-vörös középpontban, és egy vöröses-lila berakott darab korallvázon, amely végül (néhány nap) zöld csillagpolipusokká virágzott, szellemileg zöldes csápokkal, amelyek fotoszintetikus zooxanthellaákat tartalmaztak.

Mindegyik rendben volt egy héten keresztül, majd úgy éreztem, hogy hozzá tudok adni néhány hengeres szárú caulerpa algát (azt mondják, hogy viszonylag lassan növekszik) és egyetlen vörös gombás polipot. Az előbbi a tartály hátsó sarkába ment, aztán megpróbáltam az utóbbit egy szikla repedésébe dobni, de hamarosan összehúzódott és szem elől támadt, tehát a homokba helyeztem egy elhalt korallág ellen. Néhány nap múlva megjelentek vörös és néhány zöld buborék algák, olyan formák, amelyek túltermelhetnek egy tartályt.

Piros buborék algák

Hogyan kell kezelni a piros iszap algát?

A vörös buborékos algák előállítása mellett a rettegő vörös iszap algák is megjelentek a sziklákon és a homokban. Minden nap lekapartam, és másnap visszatértem, fenyegetve a gombpolipjaimat (zoantidok). Végül kipróbáltam néhány, az lfs által biztosított eritromicint (ez az alga valójában baktérium). 2 napon belül a piros iszap eltűnt. A zoanthid kolóniám azonban bezárt és nem nyitott. Megpróbáltam mozgatni egy magasabb pontra a tartályban, és 2 vagy 3 nappal később kb. 3 vagy 4 polip volt. 20 nyitva.

Az online információ ellenőrzése során felmerült egy csomó lehetséges probléma ezekkel a gombpolipusokkal. Nyilvánvalóan hosszú távon erősek, de rövid távon érzékenyek az alumíniumra, a kezelhetőségre, a halak rágcsálására, a parazita csigákra és a tengeri meztelen csigákra, valamint a vízparaméterek változására. Az egyik esetben az akvaristának megnyílt polipi csak a fajlagos gravitáció 0, 001 egységgel történő megváltoztatásával nyitódtak meg. Más esetekben úgy tűnik, hogy hetekre vagy hónapokra bezártak, majd kinyíltak és ismét jó állapotba kerültek.

A kérdés további megzavarása érdekében néhány nappal a gyógyszer beadása után egy Poly-Filter párnát tettem a tartályba. Éppen úgy döntöttem, hogy egy ideje elkerüli a tartályban bekövetkező bármilyen változást, és megnézem, vannak-e a polipok. Már (május 3-án) részben nyitva vannak (körülbelül felük a nap egy részén). Talán csak alkalmazkodniuk kell!

A gombapolipom, egyébként, még nem osztódott, de elég jól megnyílik. Jelenleg 5 szegfűszeg polip van egymással a futók (stolonok) által összekapcsolva, és a csillagpolipok jól működnek. Egy furcsa kis (2-3 mm magas) átlátszó váza alakú tárgy jelent meg a sziklákon, pár fentről kihajtva. Lehet, hogy egy kicsi tunika. Naponta egy darab rostos vörös alga is, egy hüvely átmérőjével.

Buborék-algák eltávolítása

Online útmutatást találtam arról, hogy miként távolíthatjuk el az extra buborékos algákat szikével és merev szifoncsővel, hogy elkerüljük a spórák elterjedését a törött buborékokból. Kicsit kipróbáltam, de a vörös buborékok még nem jelent problémát.

Megpróbálok képet kapni a részben nyitott zoantidákról.

Frissítés a Nano Reef állapotáról

Köszönet mindenkinek a megjegyzéséért. FYI, mielőtt bármilyen teremtményt hozzáadtam, megvizsgáltam a pH-t, a nitrátot, a nitritt, az lúgosságot, az sg-ot és az ammóniát. Az élő szikla egy helyi üzletből származik, amely nagy recirkulációs rendszerrel rendelkezik. Megértettem, hogy az élő kőzet / élő homok felgyorsíthatja az érési folyamatot. A paraméterek felett a boltban is ellenőrizte a kiegészítéseket. Az 1. ábrán szereplő vegyi anyagok egy jobb oldali azonnali óceándoboz és balra egy üveg hajszárítószer, amely valójában a mosogató hátulján található, a tartálytól elkülönítve.

Annak érdekében, hogy tájékoztassam az eredeti kritikusok túléléséről, az egyik eredeti zoanthid kolónia jól működik, a gombapolipok is jól működnek, mind a kecskefélék, az astrea csiga, mind a két okkorális polip jól teljesül. A szegfűszeg polipok 10 polipre terjedtek. A másik eredeti zoanthidon csak 6-ból vagy 8-ból nyitott polip van, de ezt nitrofurazonnal (lehetséges „zoa pox”?) Kezeltem néhány online tanácsadás alapján, és mindegyik továbbra is él, csak még nem nyit meg.

Hozzáadtunk még 2 nagyobb darab élő kőzetet (bár megértettem, hogy a korábbi darabok gyógyultak.), Még néhány gomba, további 2 zoanthid kis kolónia és egy kenyai fakorall. Az összes paraméter továbbra is rendben van, ammóniával 0, nitrittel 0 és kb. 10 ppm nitráttal. A szűrőbetétben szén van, és Poly-Filter anyagot is használok, valamint a szűrőben lévő élő kődarabokat. Most az a nagy aggodalom, hogy az új rockdarab több apró kagylóval rendelkezik, amelyek szerves részét képezik a rocknak. Le tudom szakítani a külső szelepet, megölni / megtisztítani a lényt, vagy csak úgy tudok elmenni, ahogy van, és remélem, hogy rendben vannak. Néhány naponként táplálom a kereskedelemben részt vevő fitoplanktont.

Nagyon értékelem az összes hozzászólást. Ez tanulási tapasztalat számomra, és remélhetőleg neked is. A helyi üzlet tanácsától (legalább ötven éve vásárlóm vagyok) és számos könyvetől függtem, beleértve:

• A Nano-zátony kézikönyve, Brightwell
• Jay Hemdal mini akváriumai
• Korallok : Tullock
• pár más korall könyvet a könyvtárból.

Remélhetőleg nem adtam hozzá gyorsan lényeket. Minden, amit olvastam, azt mondja, hogy a zoantidokat könnyű megőrizni, de a 4 kolóniám közül csak 2 problémamentes. Megpróbáltam maradni azokkal, amelyek a Zoanthus sp. mivel megértettem, hogy a többi nemzetség általában palytoxint választ ki.

Mikor kell állattenyésztést hozzáadni a nano-zátonyhoz

A szokásos idő várakozása mellett, amíg a vízparaméterek rendben vannak, mi lenne a legjobb módja annak, hogy megtudja, mikor kezdje hozzá az állatállományt a nano-zátonyra? Gondolom, olyan korán adtam hozzá dolgokat, mert hallottam, hogy az élő kő hatékony biofilter, és azt mondták, hogy az élő kőzet és a homok használata a már kialakult baktériumokkal természetesen lerövidíti az indulási idõt.

A kémia és a biológia megértése

Nyugdíjas vagyok, tehát sok idő van a vízparaméterek ellenőrzésére. Emellett biológiai diplomámmal rendelkezik és 5 évig dolgozom ipari kémiában. Nyilvánvaló, hogy a biológiai és kémiai tapasztalatokra nincs szükség, bárki használhat tesztkészletet, de ez segíthet nekem egy kicsit. Az évek során azonban sok olyan emberrel találkoztam, akik sokkal sikeresebbek voltak, mint én édesvízi halak tartása és tenyésztése, akik sokféle munkát végeztek. Csak nem akarja, hogy a beállítás túl könnyű legyen.

A nano-zátonyom állapota 3 hónap után

Három hónappal a telepítés megkezdése után úgy érzem, hogy sokat tanultam, de még mindig messze kell mennem. Leginkább türelmesnek kell lennem, és hagyhatom, hogy a dolgok kialakuljanak a tartályban (kevésbé egy ellenőrző őrület). A gombpolipusok néhány ponton szaporodnak, a gombák kicsit jobban teljesítenek (a napi 14 órás fényről 11-re csökkentettem a helyi halraktárom javaslata alapján, hogy a gombákat nyissák meg többet), a gobies és az Astrea csiga továbbra is rendben van, és jelenleg 3 kék lábú remetem van és még néhány tartalék üres kagyló.

A közelmúltban néhány csigák (csiga) jelentek meg. Mindkettő éjjel jelenik meg. Az egyik tüskésnek tűnik, de csak ez a palástja. Fogadok, hogy ez egyfajta tehén, a kagyló, amelyet a Csendes-óceáni szigetlakók egyszer pénzként használtak. A másiknak meglehetősen lapos mahagóni színű héja van, és egy viszonylag nagy teste "kinyúlik" a héjból. Ezek mindegyike csak körülbelül 3/8 hüvelyk hosszú. Gammarus vagy "scud" típusú rákfélék szintén alkalmanként jelentkeznek nappal vagy éjszaka. Itt egy kép a tartályról, amelyen néhány életcímké van feltüntetve. Ezután azonosítom a címkéket.

Kulcs a fenti képhez

Íme a fenti címkék állatnevei:

1. Kenya fa korall
2. Gomb polipok
3. Gomb polipok
4. Remeterák
5. Gomb polipok
6. Gomba polip
7. Csillagpolipok
8. Gomba polip
9. Gomba polip
10. Szegfűszeg típusú polipok
11. Gomb polipok
12. Kagyló (kagyló?)
13. Osztriga
14. Osztriga
15. Codium intricatum algák (halott ember ujjai)
16. Spirorbikus férgek
17. Gomb polipok

Nincs feltüntetve: astrea csiga, asterina tengeri csillag, vörös arcú gobies (2), további 2 kék lábú remete, ismeretlen sp. bristleworms.

A nano-zátonyom állapota 4 hónap után

Ezen a ponton a vörös iszap algák egyáltalán nem láthatók. Nekem 3 kicsi héjú csiga van, úgynevezett Stomatella csiga, kettő barna héjú és egy vörös héjú. Úgy tűnik, algák evők. Vettem egy pár detritus kis kígyócsillagot is, amelyek teljes karja körülbelül olyan nagy, mint a kis köröm.

Egy viszonylag új helyi sósvízi üzletben többféle Ricordia-t találtam, egy gombás polipot, amelynek csápjai borítják a korongot. Azt mondják, hogy ezek fotoszintetikusan túlélik, de kis ételeket is igénybe vesznek, mint például a kis Mysis garnélarák. Ezek közül kettőt vásároltam, egyet piros és egy sárga. A tartályomba helyezése után a sárga szín irizálózöldvé, a piros pedig kékké vált.

Úgy tűnik, hogy ezek a színek nem különböznek a megvilágítástól, különböző színű fényben maradnak. Nem tudom, hogy a színváltozásért a fényminőség vagy a mennyiség, vagy akár a vízminőség felelős-e. Úgy tűnik, hogy rendben van, kivéve, ha csak kis kavicsdarabokra vannak rögzítve, és a tartályban lévő áram egymásba nyomta őket, és egy rózsaszín gombapolip felé haladtak, és összehúzódtak. Ezt a problémát úgy oldottam meg, hogy az első Ricordia-t kagylóba helyezzem, hogy azt a jelenlegi helyzet ne mozgatja.

Észrevettem egy apró hascsontot is, amely chitonnak tűnik. A szín olyan, mint egy piros kockás. A legnagyobb sörtehernyó, amelyet láttam, kb. 2 hüvelyk hosszú, több a tartályban van. Az elülső üveget szemügyre véve néhány apró hüvely is felfedhető, körülbelül egy daphnia. Mindezek az apró fordítások nyilvánvalóbbnak / aktívabbaknak tűnnek éjszaka, amikor egy zseblámpát használnak a tartály megvilágítására, de alkalmanként egy látható a nap folyamán.

A mellékelt fénykép a tartály jelenlegi állapotát mutatja, a jobb alsó sarokban a Ricordia-val.

A nano-zátonyom állapota 9 hónap elteltével

Most már elértem azt a pontot, ahol a vízminőség és a vízcsere üteme stabil. A jelenlegi rejtvény hol és hogyan helyezheti el az inverteket, hogy ne legyenek negatív hatással egymásra. Kihúztam a kenyai fakorallot a bal hátsó részre, amely úgy tűnik, hogy megtisztította a zöld zoantidokat ezen a területen. Hozzáadtam egy gombás bőrkorallot is, mint egy esetleges rejtegetést egy narancs és fehér kökörcsin garnélarák ( Periclimenes ) számára.

Sajnos néhány nap múlva a garnélarák megölték a vörös fejű gúbáimat, amelyek közül az egyik egy üres csigahéjában lakott. Láttam azt is, hogy az egyik báb elpusztít egy kék lábú remete rákot, amely ki volt a héjában, és megpróbált ellopni egy másik héját. Számos Ricordia és Rhodactis szőrös gomba polip került hozzáadásra, és úgy tűnik, hogy ezek a legnehezebb dolgok.

Néhány zoanthidummal kapcsolatban is vannak problémák a törmelék leülepedésével, amelyet algák növekedése követ. Hozzáadtam egy kis (óránként 150–200 gallon) Rio + 600 szivattyút a tartályba az áram növelése és a zoantidok tiszta tartása érdekében. Hozzáadtunk még egy elágazó cukorkát vagy trombita korallot ( Caulastrea ), amelyet véletlenül elbontottam, amikor a tartályban dolgoztam . Ollóval teljesítettem a felosztást, és a kisebb töredékeket máshova helyeztem a kőzetbe.

Számos zoanthid kolóniát csatoltak az élő kőzethez superglue géllel (Loctite márka) vagy az Instant Ocean által előállított epoxival. Az előbbi hajlamos a fehérvíz kiszáradására a tengervízben, és kissé hatékony, ha tárgyakat sima felületre ragaszt. Az epoxid akkor működik a legjobban, ha egy lyukba vagy üregbe helyezett fragmenst kitöltenek. Az alábbi kép Palythoa típusú zoanthid, amelyet megpróbáltam hozzáadni, de ez allergiás reakciót váltott ki, ezért visszaküldtem a boltba.

Itt van a tartály, mint az új szivattyú hozzáadása előtt volt, édesszerű korallokkal a jobb felső sarokban és gomba bőrkorallokkal a bal felső sarokban.

Szükséges karbantartó eszközök

Itt van egy fénykép a legtöbb eszközről, melyeket a nano-zátony gyomlálására és ápolására használom. Ez nagyon sok cucc egy 8 gallonos tartályhoz! Az alábbiakban bemutatjuk az elemek kulcsait és mire használják őket:

1. Szögletes olló az algák vágásához.
2. Hasított kanál nagy tárgyak felvételéhez.
3. Dőlésszögű csipesz tárgyak megragadásához egy szikla árnyékában.
4. Ültetőszerszám a dolgok kavicsba tolására (műanyag lehúzó, akrilon nem használt).
5. Az eldobható pipetták ételek korallra történő csepegtetésére.
6. Hosszú, kihúzható pipettával, ugyanazzal a felhasználással.
7. Grillező markolatok nagy cucc felvételéhez.
8. Algák szivacs akriltartályhoz (néhány csak üvegből).
9. Baster az élelmiszer bevezetéséhez.
10. Ecset alga eltávolítására.
11. Pálcika kavics és algák szűk helyeken történő eltávolításához.
12. Állítható vágó / marógép akvárium növények számára.
13. Nagy hüllő etetőcsipeszek, amelyek valószínűleg a leghasznosabb eszköz a megragadáshoz, a helyére dugáshoz stb.

Az algák eltávolításának helyétől függően más méretű ecseteket is használtam, valamint több csipesz típusú fogót kipróbáltam, de az utóbbiak rozsdásodnak, még öblítés és szárítás esetén is. Számos szerszámra van szükség, mert sok fordító körül kell dolgoznom és élő kőzetet kell tartanom a tartályban anélkül, hogy átütnék vagy megsértetném őket.