Egzotikus kisállat statisztikák: Oroszlán-, tigris- és nagymacska támadások és halálesetek az Egyesült Államokban (1990–2014)

Lépjen kapcsolatba a szerzővel

Felvett rögzített macska 'incidenciák'

Annak érdekében, hogy megfelelően felbecsüljük annak kockázatát, hogy a fogságban álló nagymacskák - mind a magánállatok, mind az állatkertek tulajdonában vannak - a nyilvánosság számára jelennek meg, csak annyit kell tennünk, hogy megvizsgáljuk az utóbbi történelem során előforduló egzotikus macskaféle eseményeket.

Számos olyan webhely található online, amelyek ezt teszik, és mindegyik megpróbálja meggyőzni az olvasót arról, hogy egzotikus állatokat fogságban tartani veszélyes, ami nem különbözik a fajtaspecifikus jogszabályokat támogató, erősen kritizált Dogsbite.org weboldal taktikájától. Mivel azonban sokkal több zaklató fajta tulajdonos van, mint egzotikus emlősök tulajdonosai, kevesen zavarták megvizsgálni a velük szemben tett állításokat.

TLDR: A fogva tartott egzotikus macska támadások ritkák, a kis és közepes méretű macskák támadása rendkívül ritka .

Mennyire gyakoriak az egzotikus macska támadások?

Léteznek „egzotikus kisállat-események” listái, amelyeket a PETA, a Born Free és a népszerű floridai Big Cat Rescue ment, de egyesek nem választják el a halálos áldozatokat a sérülésektől, és gyakran tartalmaznak olyan „eseményeket”, amelyek nem tartalmaznak semmilyen sérülést okozó támadást. Emiatt sok félreértés van abban, hogy az Egyesült Államokban milyen gyakorlatilag halálos rohamok vannak, és milyen kockázatot jelent az érintetlen közönség (azok, akik nem az állatok tulajdonában voltak, azokkal nem együtt éltek, vagy ott nem tartózkodtak).

Nemcsak az embereket fogságban tartott, egzotikus macskaféle eseteket állítottam össze és alaposan megvizsgáltam, hanem az állatok támadásainak eredményeként elszenvedett „súlyos” sérüléseket is.

Tartalomjegyzék

1. Módszerek: Hogyan szereztem meg eredményeimet
2. A Big Cat Rescue követeléseit megcélozták
3. Állatkertek és háziállatok tulajdonosai
4. Támadások 1990 óta (beleértve a halálos áldozatokat is)

5. A támadások előfordulásának tendenciái

6. Az érintett faj típusa (melyik macska volt a leggyakoribb támadó?)
7. Események áttekintése
8. Összehasonlítás a háziasított kutyákkal
9. Bevonatlan közönség (hány embert akaratlanul kitéve és megsérült / meggyilkolt egy menekült egzotikus macska?)
10. Az összes halálos támadás listája és leírása, valamint kommentár
11. Hány halálesetet okozott a „kisállat” nagymacska?
12. Következtetés

Hogyan csináltam

A Big Cat Rescue hatalmas eseménylistájának áttekintése kihívásnak bizonyult, és hónapokig tartó kutatást és kategorizálást (és átadásokat) igényelt. Először a Big Cat Rescue listáját használtam, majd megvizsgáltam a PETA „Big Cat Incident List” összeállítását és körülbelül tíz olyan sérülést találtam, amelyek nem szerepelnek a Big Cat Rescue dokumentumában. Találtam néhányat, amelyekben sem volt.

A Big Cat Rescue Big Cat Attacks listájából eltávolítottam:

1. Az Egyesült Államokon kívül előforduló incidensek.
2. Olyan esetek, amelyek nem okoztak emberi sérülést (az állati sérüléseket is eltávolították).
3. Támadások, amelyek nem vezettek súlyos sérülésekhez.

Mivel a mintaméretem csak az Egyesült Államokban (az országban, ahol a szabályozást javasolják, és ahol az egzotikus háziállattulajdonosok kiemelkedő szerepet játszanak) az 1990-2014 közötti időszakban előforduló eseményeket tartalmaznak, eltávolítottam minden olyan külföldi országban előforduló incidenciát, amely csökkentette a felsorolja lényegesen. Ez csökkenti a hibaarányt, és az eredményeket teljes mértékben relevánssá teszi a fogva tartott állatok gondozására vonatkozó jelenlegi normákkal. Ezenkívül az állati támadásokról szóló kisebb jelentések könnyebben elérhetők, ha belföldi jelentőségűek.

Ezután eltávolítottam a nagymacskák „incidenciáit”, amelyek nem okoztak emberi sérülést vagy halált, például elmenekültek és elkobozták az állatokat. Míg az állatok, mint például a szikla és a karakal, nem feltétlenül nagy macskák, elhagytam őket. Minden „sérülést” elhagytam, amelyet nem tudtam megerősíteni nem súlyosnak (itt egy példa egy kihagyott támadásra: „nem szenvedett látható sérüléseket”). ), és megpróbáltam minden előfordulást nem elfogult forrás segítségével ellenőrizni.

Az érdekes trendek keresése érdekében az eseményeket a létesítmény jellege és a támadáshoz vezető helyzet alapján szerveztem. Nagyon, nagyon engedékeny voltam, amikor előfordulási gyakorisággal bővítettem a listát. Ezek jelentős része nem borzalmas sérülés.

A nagy macska mentő állításait megcélozták?

Amit találtam : A Big Cat Rescue megsemmisítette az adatok hitelességét, amikor úgy döntöttek, hogy felveszik a listájukba olyan „incidenseket”, amelyek nem járnak támadásokkal és nem képesek kiszűrni az irreleváns adatokat. Néhány példa a következő:

" Nicki Phung (31) és Steven Tieu (38) beismerte a szövetségi bíróságon, hogy valódi, kitömött tigris illegális behozatalára próbálkozik az Egyesült Államokba."

"2003. május 28., Nampa, ID: A The Birds nevű út menti állatkertben, ahol a látogatók megengedhetik kedvtelésből tartott tigriseiknek, egy kisgyermeket felugrott és megnyalta egy 170 fontos tigris."

"Julie Johnson félelme enyhült, miután egy ember megmentette a kedvtelésből tartott állatok bobcatjét, aki egy hete egy fa beragadt és nem jött le."

"Egy kedvtelésből tartott állat szolgálatát beadták, kérdéseket nem tettek fel egy egzotikus kedvtelésből tartott állatok amnesztiájának napján, amelyet a Floridai Vadon élő Természetvédelmi Bizottság szponzorált.

" Egy 400 fontos elhalt tigris menekült egy teherautó hátsó részéből, amikor a jármű a 99-es autópályán elfordult, és a boncolás céljából laboratóriumba került."

(Ez utóbbi a leginkább zavaró.) Megjegyzés: A ctrl + F billentyűkkel megkeresheti ezeket az eseményeket a listán.

Ez két okból csalónak tűnik. Az egyik, a weboldal ezen része a "Nagy macska támadások" lap alatt található, majd az oldal lejjebb módosítja ezt a nyilatkozatot az "Éves Maulings Gyilkosságok és Nagymacskák menekülései" lapra. A listán azonban vannak olyan információk, amelyek még a kritériumoknak sem felelnek meg, amint azt vitathatatlanul bebizonyították. Miért nincs külön lista, amely csak az állati támadásokat tárgyalja?

Ha a Big Cat Rescue úgy dönt, hogy belefoglal egy negatív eseményt a fogságban lévő nagymacskákba, akkor a lista rendkívül pontatlan lesz, mivel nem minden apró karcolás, kisállat-menekülés vagy állatok elhagyása lesz elérhető online, csakúgy, mint a kutyák és macskák, amelyek rendszeresen részt vesznek az azonos típusú „incidenciákban”.

Miért van Charla Nash, a csimpánzrobbanás áldozata fényképe, amelyet az oldalra homályos felirattal "A magántulajdonban lévő egzotikus kisállat emlegetett el, aki elmenekült" című homályos felirattal közölte az oldal? Annak érdekében, hogy olyan sokk-értékű fényképet kapjon, amely egyáltalán nem vonatkozik a tárgyalt témára (egzotikus macska előfordulások)? Nem ez az első alkalom, hogy megtévesztő taktikákat tapasztalok a Big Cat Rescue-tól - egy másik példa a 911-es oldalon az állatok bántalmazása.

A PETA listája (letöltés) jobb, mivel csak az USA-n alapuló incidenseket tartalmazza, de még mindig vannak nem sértő támadások (ideértve a „nyalás” eseményét).

A nagy macskák állampolgárokon átnyúló nagyállatok-értékesítésének szövetségi tilalma elősegítette az események eszkalációjának lassítását, ám a birtoklás teljes tilalmára szükség van

- Nagymacska mentés

Állatkertek és háziállattulajdonosok

A fenti állítás, a Big Cat Rescue az Egyesült Államokban a nagymacskák „előfordulásával” támogatta, amely legalább 80 állatkerti létesítményt tartalmaz, és ezek közül legalább 49-et (több mint a felét) az Állatkertek és Akváriumok Szövetsége (AZA) akkreditált vagy jelenleg akkreditált. . Ezeknek az eseteknek semmi köze nincs a magántulajdonban lévő háziállatokhoz.

A nagy macskák „előfordulásának” száma a 2000-es években nőtt, szemben a 90-es évekkel, és a Big Cat Rescue kiadta ezt az állítást:

"Az Egyesült Államok képviseli a teljes népesség kevesebb, mint 5% -át, de 2006-ig az összes fogságban tartott macskaesemény 79% -a történt az Egyesült Államokban."

Ezt az állítást nem lehet meghatározni a listájukkal, mert homályos kritériumokat tartalmaz az „incidenciákra”, és az információtól függ az internet vagy a személyes ismereteik. Ide tartoznak a magánszemélyek véletlen kijelentései is (például az Inside Edition a GW Exotic Animal Park egyik alkalmazottját filmezte, mondván, hogy csak a múlt hónapban egy hat hónapos tigris emlegették őt, és hogy „Vér volt mindenhol. Összesen, összesen rendetlenség! ”), amit csak találtak.

Kutatásom során, meglepő módon, mivel a dátumok egyre korábban váltak, nehezebbé vált az incidensek ellenőrzése. Nem találtam a 1990-ben bekövetkezett eseményekről szóló jelentések maradványait, amelyek közül 4 volt a 2004. évi 20 támadáshoz képest . Számos nagymacska támadás, amely nem vezetett hihetetlenül súlyos sérülésekhez vagy halálos halálhoz, úgy tűnik, hogy online nem létezik, de az összes halálesetet online dokumentálták.

pontatlanságok

A pontatlanságokkal kapcsolatos problémák mindkét listán léteztek. Az egyik sztrálta támadást (Corinne Oltz tulajdonában lévő állat) „súlyosnak” vettem fel, mivel a punkciókat „csontmélynek” nevezték a listán. Ugyanakkor valakit a hírjelentésben idéztek: "Amit hallottam, ez nem volt semmi komoly" - mondta Killam. "Nagyon kicsi volt." Sőt, a PETA listáján újabb 11 éves áldozat volt, hasonló forgatókönyv szerint, egy naptól eltelt időpontkal, csak a gyermeket támadta leopárd.

"2001-ben egy leopárd támadott egy gyermeket egy születésnapi partiján, és Oltz asszony megkapta
próbaidő."

Úgy tűnt, hogy a további kutatások megerősítik, hogy a serval és a leopárd esemény ugyanaz. Logika szerint gondolkodjunk úgy, hogy az állat szerv, nem leopárd.

Az ítélet

Az „események” listái és az azokból származó statisztikák hibásak. Noha mindkét entitás elismeri, hogy a dokumentumok csak részleges listák, gyűjtési kritériumaikat finomítani kell a mintában szereplő lehetséges tendenciák meghatározása érdekében. Az egzotikus macskákkal kapcsolatos bármilyen negatív esemény bevonása túlságosan széles kategóriába tartozik, és természetesen sok ilyen forgatókönyv nem teszi a hírt. A közbiztonsági veszélyt csak a rendelkezésre álló információk alapján kell értékelnünk, amelyekben a közönség megsérült.

Nagyon valószínű, hogy a halálesetek nem kerülnek bejelentésre, tehát táplálóbb információkat szolgáltatnak, amikor eseményeiket évre hasonlítják. Ha a Big Cat Rescue helyes helyzetben, akkor nem kell, hogy az adatokat ilyen nyilvánvalóan eltorzítsa.

Itt vannak a valós tények: Támadások 1990 óta (beleértve a halálos áldozatokat is)

Mielőtt folytatnánk, néhány gyors meghatározást:

• "Súlyos sérülés": bármilyen kórházba szorulást okozó sérülés lehet. Ez kezdődik, amikor öltésekre van szükség egy 4 hüvelykes gázütéshez, egész életre megbénulnak.
• „Állatkert”: tartalmazhat akkreditálatlan (vagy kevésbé „tiszteletben tartott” szervezetek által akkreditált, mint például a ZAA) „közúti állatkertek”, amelyek nyilvánosak, és az AZA által akkreditált létesítmények (Állatkertek és Akváriumok Egyesülete), amelyek „felső kutyák” hivatásos állatkertek (pl. Bronx Állatkert, San Diego Állatkert, SeaWorld). Az akkreditáció hiánya semmiképpen sem utal arra, hogy az állatkert rossz állatkert, de a listán szereplőknek ez általában így van. Néhány létesítmény elvesztette vagy nemrégiben elnyerte az AZA akkreditációt.
• "Magánkiállító": Bevontam ezt a kategóriát, hogy megkülönböztessem a „szakmailag indított” látnivalókat a kedvtelésből tartott állatok tulajdonosától, akik USDA engedélyt szereztek kiállítás, tenyésztés vagy mindkettő céljából (az USDA engedélyekkel rendelkezők általában mentesülnek a magántulajdon tilalmaitól). az államtól függően). Ez a csoport magántulajdonosnak tekinthető, de vállalkozással együtt (az USDA nem ad ki engedélyt háziállatok számára). Egyes közúti állatkertek valószínűleg beleférnek ebbe a kategóriába, de állatkertekként soroltam fel őket, ha létrejönnek, rendszeresen nyitva állnak a nyilvánosság számára, bérelnek dolgozókat, és látnivalóknak tekintik őket a „Yelp” oldallal.
• "Magántulajdonos": Igazi háziállattulajdonosok, ugyanúgy, mint a kutyád. Nem nyitottak a nyilvánosság számára. Az állatokat kizárólag a tulajdonos örömére vásárolták és birtokolták. Nincs kapcsolódó vállalkozás. A rendelkezésre álló korlátozott információ mellett itt felsorolhatók egyes USDA engedélyekkel rendelkező személyek.
• "Cirkusz / teljesítő állat": Állatok, amelyeket üzleti célra használnak fel.
• "Szentélyek / jótékonysági szervezetek": Bármely létesítmény, amely 501 (C) (3) vagy akkreditált az Állami Szentélyek Globális Szövetsége (állatjogi szervezet) által. Ez megkülönbözteti azokat a létesítményeket, amelyek valamilyen formában mentek keresztül a nem könnyen odaítélhető kiválasztási folyamaton. Néhány intézmény a közelmúltban megszerezte az ilyen akkreditációt. Sokan voltak vagy voltak korábban egzotikus háziállattulajdonosok (köztük a Big Cat Rescue).

Létesítmény típusa

Az elmúlt 25 évben (1990-2014) a PETA és a Big Cat Rescue listáinak megfelelően mintegy 260 egzotikus macska támadás történt, amelyek valószínűleg súlyos vagy halálos sérüléseket eredményeztek. Ebből 89 állatkertben fordult elő, és ezek közül 50 állatkezelő volt vagy az AZA akkreditálva van.

Körülbelül 60 magánállat-tulajdonos, 33 pedig magánkiállító. 37 cirkusz, 17 szentély / jótékonysági szervezet volt, 18 pedig nem volt meghatározható.

Példa: 2010-es esemény, tartó a ketrecben

A támadási incidensek tendenciái

Mindezek a számok hozzávetőleges adatok a számokkal vagy a megfelelő kategorizálással esetlegesen elkövetett hibák, valamint a kevésbé súlyos támadások tagadhatatlan jelenléte miatt, amelyeket még nem dokumentáltak az interneten. A listában szereplő néhány előfordulás nem adta meg a létesítmény vagy a tulajdonos nevét, és nem tudtam meghatározni a helyzet jellegét. Egynél több kategóriába nem soroltak be esetet.

Körülbelül:

• 8 eset, amikor támadás történt, mert az állatkertész nem rögzítette a kültéri zárat, mielőtt tisztába került.
• 100 támadás állatoktól, akik előadást tartanak, ketrecben az állattartóval, vagy nyilvános sétára veszik őket (közvetlen kapcsolat).
• 25 támadás történt menekült egzotikus macskáktól.
• 18 támadás a macskákkal való engedélyezett kapcsolatból (petting).
• 38 támadás a macskákkal való jogosulatlan érintkezés miatt (állatkert látogatói átugrási akadályok, betörések stb.)
• 3 támadás egy pórázos, felügyelet nélküli állattól a lakosság tagjának.
• 1 véletlenszerű esés a házban
• 28 eset, amikor a nagymacskák támadtak a tartási helyen keresztül történő kinyúlással (nem kíséreltek meg megérinteni az állatot).
• 7 támadás az állatok egyik ketrecből a másikba történő szállításakor.
• 4 előfordulás, amely nem tartozik a fenti kategóriák egyikébe sem.
• 27 olyan eset volt, amikor nem álltak rendelkezésre elegendő információ a támadás módjának (de a tulajdonos típusának meghatározásához) nem.

1990–2014 Támadásokban részt vevő fajok

Tigers	Puma	Oroszlán	Leopárd	Jaguár	gepárd
128	37	37	25	8	4

Hó / felhős leopárd	Liger	Ázsiai dzsungelmacska	Oroszlán és tigris	Ismeretlen
2	4	1	1	1

Serval	Szibériai hiúz	Kanada Lynx	Sivatagi hiúz	hiúz
3	1	1	1	5

Mi az adat (és mi nem) mondja el nekünk

A nem háziasított macskafélék támadásainak ezen információknak az összes 50 államból származó 25 éven át tartó biztosítása - annak ellenére, hogy nem hiszem, hogy sok kevésbé súlyos eseményről nem számoltak be - nagyon jól láthatóvá válik a fogságban lévő nagymacskák fenyegetése. a nyilvánosság számára, ha tradicionális „veszélyes állat” szabványok szerint tartják őket karban.

Nem meglepő, hogy a nagymacskák a legveszélyesebbek, amikor közvetlenül kapcsolatba kerülnek, ahelyett, hogy ketrecbe szorítanának. Az állatkertek és a magántulajdonosok számára tökéletesen kivitelezhető, hogy soha ne lépjenek kapcsolatba a macskákkal, és ne legyenek óvatosak. Még könnyebb azok számára, akik nem akarják magukat kockáztatni, maradni a ketrecből.

Az emberek, akik megsértik a nagymacskákkal való interakció szabályait, például a ketrecekbe kezét viselő látogatók és önkéntesek, a jegyzék jelentős részét képezik. Ez a lista nagyobb lehet, mivel nem tudtam ellenőrizni, hogy valaki más esetekben jogosulatlanul cselekedett-e (és az emberek hajlamosak hazudni az ilyen cselekedetekről).

Az adatok alapján megállapíthatjuk, hogy a macskák körüli felelőtlen magatartás a legnagyobb sérülési kockázatot jelent az egyének számára. Számos esemény történt a most már nem megfelelő útméretű állatkertekben, a kiállítási létesítményekben és a kedvtelhető gyakorlatokkal rendelkező háziállatok tulajdonosai között. Ezen létesítmények nagy részét indokoltan bezárták. (Érdekes tény, hogy a Big Cat Rescue, vadvilág az Easy Street néven, kétszer szerepel a listán).

Kutyahullám-statisztikák

Egzotikus macska előfordulások a háziasított kutyákhoz képest. Annak ellenére, hogy több millió kutya van az Egyesült Államokban a nagymacskák ezreivel összehasonlítva, vegye figyelembe, hogy a tulajdonban lévő kutyák körülbelül 80% -a súlya 40 font alatt van, míg a nagymacskák 100% -a súlya több mint 70 font (kezdve gepárdokkal, bár műszakilag nem nagy macskák). Ez az USA-ban a legtöbb kutyát rosszul felszerelték, hogy megöljék a testi képeket, míg a felnőtt nagymacskák 100% -a másodpercek alatt elpusztuljon.

A kutyák nagyobb valószínűséggel okoznak sérüléseket is, mivel hagyományosan kevésbé vannak korlátozva és hozzáférhetővé teszik a gyermekeket (a leggyakoribb áldozatok), de ha nincs kilátás a nagy macskatulajdonosoknak az oroszlánok kezelésére, mint pomerániak, a jövőben ez nem releváns. A szám a közbiztonságot fenyeget, nem pedig a fantázia hipotetikus helyzeteit. A kutyák kétségkívül egyedülállóan fenyegetik az emberi életet az eredendően veszélyes egzotikumokkal szemben (a sérülések és halálesetek nagymértékben függnek a környezettől, a reproduktív állapottól, az ápolás jellegétől és viselkedésük téves értelmezésétől), de az eredmények továbbra is fontosak.

A háziasított kutyák együttesen több ember halálát okozott tavaly (2014), mint az összes egzotikus macska 25 év alatt. Tekintettel a nagy macskák (nem kicsi és közepes méretű macskák és gepárdok) velejáró veszélyére, ez meglepő. Ez azt jelenti, hogy a fogva tartott nagymacskákat együttesen elég jól kezelik a súlyos sérülések és halálesetek minimalizálása érdekében, szemben az állatjogi szervezetek állításával.

25 éves egzotikus macska támadások

Összes incidencia száma: 259

Átlagos sérülések + halálesetek évente: 10.36

Mediános sérülések + halálesetek évente: 9

A halálesetek átlaga és mediánja évente: 1

Üzemmódban bekövetkező halálesetek: 0

A trendvonal alapján úgy tűnik, hogy a rögzített információk alapján a sérülések aránya a 90-es évek elejétől a 00-as évek közepére nőtt, majd 2005 és 2014 körül csökkent. Arra számíthatunk, hogy a sérülések aránya korrelál az évekkel, amikor az internet a társadalomban gyakoribb, mivel az adatokhoz főként internetes forrásokat használunk.

A halálozási arány, amely sokkal megbízhatóbb az összes incidencia tényleges megszerzése szempontjából, nincs szignifikáns tendencia. Meglepő módon 2009-ben, 2010-ben, 2011-ben és 2012-ben nem volt halálos haláleset, 2013-ban pedig 2 volt. Tehát a nagyobb macskák biztonságáról szóló törvény után bekövetkezett alacsony halálozási arányok több szabályozás és tilalom miatt vannak-e, vagy csak véletlen egybeesés? Míg az egzotikus macskák tilalma az összes magántulajdonost eltávolítja az egyenletből, a jó és a rossz, az engedélyezett kiállítók, a „szentélyek” és az akkreditált állatkertek, amelyek a sérülések és halálos állatok jelentős részét képezik, nem ártanak velük. A veszélyes macskákat tartó létesítmények jobb szabályozásának felhívása valószínűleg eredményes lehet a halálozási és sérülési arány csökkentésében.

Kutya támadás arányai

Itt van néhány érdekes szempont az egzotikus macska sérülések számáról. A CDC szerint évente 4, 5 millió amerikai harap meg kutyákkal, és minden ötödik kutyaharapás olyan súlyos sérüléseket eredményez, amelyek orvosi ellátást igényelnek. Körülbelül 885 000 körül kell orvosi ellátást igényelni a kutyaharapással kapcsolatos sérülések esetén (és azt feltételezem, hogy az áldozatonként közel ekvivalens mennyiségű kutya van), ez az én kritérium az egzotikus macskák felsorolásához.

Tegyük fel, hogy 80 millió embernek van kutyája. Ez a kutyapopuláció körülbelül 1, 11% -a, amely „súlyos” sérülést okozott. Tegyük fel, hogy 8000 nagy macska van az Egyesült Államokban. A lista szerint átlagosan 10, 36 sérülés és halál fordul elő, és ez az egzotikus macskapopuláció 0, 13% -ának felel meg. Természetesen, ahogy korábban mondtam, valószínűleg be nem jelentett sérülések vannak. Ha évente 30 előfordulást becslünk, akkor ez a macskák esetében 0, 38%. Mit mond ez nekünk? A kutyák és az egzotikus macskák halálesetei és sérülései ritkák. Ki érdekel, melyik alak nagyobb?

A Kutya Kutatási Tanácsának ezt meg kell mondania a kutyaharapással kapcsolatos halálesetekről:

"A kutyaharapással kapcsolatos halálesetek rendkívül ritkák.

A kutyaharapással kapcsolatos emberi halálesetek mindig rendkívül ritkák voltak, bár vonzhatják a nyilvánosságot, amely azt a benyomást kelti, hogy azok gyakoribbak, mint valójában.

A felelősségteljes háziállattartás kulcsa a megelőzésnek.

Minden kutyatulajdonos egyértelmű felelősséggel tartozik az emberiség gondozásáért, ideértve az engedély és állandó személyazonosság biztosítását, a kutyák spagetését vagy semlegesítését, a kiképzés, a szocializáció, a megfelelő étrend és az orvosi ellátás biztosítását, valamint annak megakadályozását, hogy a kedvtelésből tartott állatok veszélyt vagy kellemetlenséget jelentsenek. .”

Távolítsa el a „kutya” szót és helyezze be az „egzotikus macska” szót. Ugyanazok a kritériumok érvényesek, esetleg a sósítás és az engedélyeztetés kivételével (a nagy macskákat regisztrálni kell a leendő államukban). Az egzotikus macskák megfelelően karbantarthatók a magántulajdonosok kertjében található igen, tágas kamrákban. Megőrzés, személyes öröm és oktatási okokból megtehetik, meg is teszik, de a legjobb gondnokok általában „szentélyekké” válnak, hogy elkerüljék az egzotikus állattilalmak áldozatait.