10 egzotikus háziállat, amelyek törvényesek a saját tulajdonában Kaliforniában
Mindig végezzen kutatást, mielőtt olyan szokatlan háziállatot szerezne be, amelyről egyes törvényhozók dönthetnek úgy, hogy veszélyt jelentenek a környezetre, az emberi egészségre vagy magára az állatra.
Egyszerűen fogalmazva: ha egzotikus kedvtelésből tartott emlős embert szeretne, akkor maradjon Kaliforniából. Kaliforniát a vadászgörény rajongók körében ismertek arról, hogy a két állam egyike, amelyben megrázkódhatatlan tilalom vonatkozik ezekre a hosszúkás húsevőkre. Valójában az állatokban az állatok jogszerűségével kapcsolatos bármilyen kérdést fel kell vetni: „milyen állatok törvényesek?” „ez az állat legális” helyett
1. Hibrid macskák
Ezek az egzotikus háziállatok, amelyek technikailag háziasítottak - talán inkább, mint egy közönséges nem származási macska - a legtöbb államban legálisak, az úgynevezett vadgenetika százalékos arányától függően. A hibrid macskák a Savannah macska (szérialis hibrid), a bengáli macska (ázsiai Leopard macska hibrid) és a dzsungelmacska hibridből állnak. Ezeknek a hibrideknek egyikét sem keverik az úgynevezett nagymacskákkal, és ezek mindegyike nem elég nagy ahhoz, hogy vándoroljon az emberekre.
Ennek ellenére a hibrid macskák nagy megbélyegzést hordoznak. Kaliforniában az összes generációs hibrid macska legális. Ez a szabály sokkal jobb, mint az olyan államokban, mint New York, amelyek csak az F5-et engedélyezik. Ezek a korlátozások bármilyen oknál fogva képtelenek, mivel a „szokásos” macskák embereket támadhatnak és megtámadtak, és súlyos környezeti veszélyekké váltak (főleg azért, mert az emberek fáradhatatlanul arra törekednek, hogy megakadályozzák a vadon élő állatok ellenőrzését és a szabadon járó macska kultúra megállítását), és rendelkeznek a ugyanaz a pontos igény, mint az úgynevezett vadállatoknál.
2. Zebrák
A kaliforniai rendelet kimondja, hogy a lófélék családjának minden tagja nincs korlátozva. Ezért, feltéve, hogy egy másik rendelet nem tiltja őket, ez zebrákat, vadlovakat és szamarakat, valamint ezek hibridjeit legálissá teszi. A zebrák nem annyira megdöbbentőek, mint gondolnád, és néha úgy tartják fenn őket, mint a tipikus állatállomány. Könnyebben bukkannak, mint a lovak és szamarak, és tapasztalt edzőre van szükségük, ha valaki lovagolni akar velük. A zebrák lovaglásának ötletét a Racing Stripes gyermekfilm népszerűsítette. A kedvtelésből tartott kedvtelésből tartott kedvtelésből tartott kedvtelésből tartott kedvtelésből tartott állatok kedvtelésből tartott kedvtelésből tartott kedvtelésből tartott kedvtelésből tartott állatok kedvtelésből tartott kedvtelésből tartott állatok kedvtelésből tartottak.
3. Figyelemmel kíséri a gyíkokat
Annak ellenére, hogy olyan állam, amelynek szánalmas törvényei tiltják a sündisznókat és a vadászgörényeket, a hüllő törvények meglepően lazán vannak, a mérgező hüllők mellett. Monitor-gyíkok a kicsi és személyes acanthurus-monitoroktól kezdve, amelyek kiváló háziállatokat alkotnak, a nagy és megfélemlítő ázsiai monitorokig, amelyek a legjobban megfelelnek a tapasztalt tulajdonosok számára. A krokodilmonitorok egy másik faj, amely rossz harapásuk miatt hírhedt, és súlyos reakciókat válthat ki a baktériumok és / vagy a nyálmérgezés miatt. Az egyik tulajdonos egy harapás reakcióját írja le:
"Maga a harapás nem több, mint bármely más monitor harapása, csak tovább vérzett. A harapástól számított öt percen belül úgy éreztem, hogy enyhén megdöbbentem, és ennek eredményeként eldobtam (sajnálom a grafikus részletek miatt!). Nagyon éreztem magam. a következő órára lelőtték (hipo-glikémiásnak semmi esetre sem segített). A duzzanat körülbelül egy órán belül felbukkant, és az égési érzés kb. 30 perccel a harapás után kezdődött. Néhány órával a harapás után a duzzanat annyira súlyossá vált. Elvesztettem az ügyességüket a hüvelykujjomban és a két legközelebbi ujjban, és az illesztések nagyon fájdalmasak lettek. "
A legtöbb nem őshonos gyík törvényes is. A krokodilok nem.
4. Amerikai bölény
Egy másik példa az alternatív állatállományra, amelyet nem tiltottak meg a 671 §-os rendelettel, az amerikai bölény. Ezek nagy és erőteljes állatok, amelyek nem annyira szelídek, de gyakran haszonállatoknak tekintik őket, amelyeket hús- és prémes termékek előállításához használnak fel. Nem egyértelmű, hogy szükség van-e bölények birtoklására, amelyeket kizárólag mezőgazdasági célokra használnak, és amelyek nem teszik őket háziállatként jogszerűvé.
5. Második generációs „Farkaskutyák”
A Wolfdogok, más néven farkashibridek, megzavarják a meghatározást. Szinte az összes fogságban levő farkas bizonyos mértékben rendelkezik háziasított kutyák genetikájával, és „farkaskutyának” tekinthető a fajok túlélési programjain kívül. Ezen túlmenően azok a farkasok, amelyeket nemzedékek óta fogságban tenyésztenek háziállatoknak, valójában maguk a háziasítás útján vannak ... ez hasonlóvá teheti őket a kutyákkal (háziasított kutyák valószínűleg a kihalt közeli ősökből származnak, mint a modern farkasok). Számos állatkert, beleértve az AZA által akkreditált állatokat is, megjeleníti a valójában „magas tartalmú farkaskutyákat”.
Kaliforniában az F3 és annál kevesebb farkaskutyák (F4, F5 stb.) Legálisak. Ez azt jelenti, hogy a „farkas”, valószínűleg nagy tartalmú farkaskutya, ám a megjelenés és a viselkedés szempontjából a legjobban megkülönböztethetetlen, az utódok nagyszülője. Ezek az állatok még mindig sztrájkolnak a nagyközönség számára, és valószínűleg problematikusabbak, mint a magas tartalomú / „tiszta” farkasok, mivel genetikai vegyes zacskójuk miatt kevésbé kiszámíthatók. Ilyen identitási válság esetén kár, hogy ezek a keverékek az egyetlen lehetőség, hogy az embereknek legális farkaskutyának kell lenniük.
6. Nagy zsugorító kígyók
A világ egyik legnagyobb kígyója, amely képes felnőtt embert megölni (bár ennek valódi előfordulása ritka), Kaliforniában legálisnak tűnik, mivel nem szerepelnek a tiltott hüllők listáján, ellentétben a mérges kígyókkal és krokodilokkal. Ez magában foglalja a burmai pitont, a reticitált pitont és a zöld anakondát. Ezeket a kígyókat sajnos a Lacey törvényben is káros fajokként sorolják be, tehát tulajdonuk lehet, de nem hozhatók állami vonalakon keresztül. A boa szűkítő kevésbé nagy faj, amely nem szerepel a Lacey törvényben, és Kaliforniában legális.
7. Toucanok
A legtöbb madár Kaliforniában is legális. Az egyetlen illegális papagáj az invazív szerzetes papagáj (vagy Quaker papagáj). A hullák, például a varjak és a mágik illegálisak, valamint a ragadozó madarak (sólymok, sólymok, sasok) és a keselyűk. A Mynah-madarak, amelyek ismertek az emberi beszéd utánozására szolgáló hihetetlen képességükről, illegálisak, kivéve a Mynah-hegység és a Rothchild-Mynah fajokat. Más érdekes fajok, például a tukánok, az egzotikus galambok és a szarvasmarhafélék legálisak, így a szőlőművelés iránt érdeklődők ezt megtehetik, és élvezhetik a Napa-völgy pusztulását vagy az óriás vöröserdőkben.
8. Teve
Számos patás faj legális Kaliforniában, bár a legtöbb valóban háziasított, annak ellenére, hogy „egzotikusnak” tekintik őket. Ide tartoznak a vízibivalyok, a jakok, a hasi sertések, az alpakák és a láma.
9. strucc
A laposmellű futómadarak a nagy, röpképtelen madarak csoportját tartalmazzák, beleértve a struccot, az emust, a rheát és a kaszárát, ez utóbbi olyan faj, amely veszélyesebb és valószínűleg támad meg, mint a legtöbb illegális emlős. A struccot néha kedvtelésből tartják, de gyakran alternatív állatállománynak tekintik húsuk céljából.
10. Tarantulák
Mérgező ízeltlábúak, mint például a skorpiók és a tarantulák, szintén jogszerűen tarthatók CA-ban, mivel valószínűleg minden államban vannak Hawaii kivételével.
