10 egzotikus háziállat, amelyek legálisak Indianában
Egzotikus háziállatok, amelyek törvényesen birtokolhatók Indianában
Indiana egy olyan állam, amelyről ismert, hogy nagyon szigorú törvények vonatkoznak az egzotikus háziállatok tulajdonjogára, és lehetővé teszik a lakosok számára, hogy szinte bármilyen állatot birtokoljanak. Ez a látszólag ellentmondásos információ annak köszönhető, hogy az Állami Természeti Erőforrások Minisztériuma korábban követelte, hogy az egzotikus háziállatok többségének tulajdonosai birtoklási engedélyt kapjanak.
Az Indiana elválasztja más államokat, amelyek engedélyt vagy engedélyt igényelnek egzotikus állatok birtoklására, az, hogy a DNR valóban engedélyt ad a kedvtelésből tartott állatok tulajdonosai számára [6]. Ez azt jelenti, hogy míg más államok technikailag engedélyeket adnak ki, az engedély megszerzésének kritériumainak teljesítése rendkívül nehéz, szinte lehetetlen, vagy a legtöbb esetben ezeket a mentességeket nem veszik fontolóra a „rendes” háziállattulajdonosok sem; ehelyett csak a kiállítók, az oktatási és tudományos létesítmények, valamint a „törvényes” vadon élő állatok szentélyei jogosultak támogatásra. Ez ténylegesen betiltaná a csak engedélyekkel járó állatokat azokban az államokban.
Az Indiana ugyanúgy, mint Florida, egyedülálló abban, hogy engedélyeket bármilyen okból adnak ki, mindaddig, amíg a kérelmező képes teljesíteni a követelményeket. Ugyanúgy, mint Florida, az állatokat az I., II. Vagy III. Osztály megnevezés alapján csoportosítják, állítólag annak alapján, hogy mennyire veszélyesek, de míg Florida követelményei szigorúak vagy korlátozottak azokra az emberekre, akiknek nincs jelentős tapasztalata vagy kiállítási célja (az állatkert indítása) a III. osztályba tartozó állatok kivételével (ezeket a legkevésbé veszélyesnek tekintik), úgy tűnik, hogy az Indiana engedélyeket állít ki a nem kereskedelmi kedvtelésből tartott állatok tulajdonosai számára, amennyiben megfelelnek valamilyen méltányosabb követelménynek [1].
Engedélykövetelmények
Néhány követelmény bármely állatkategória birtoklására vonatkozóan:
- Nagyon ésszerű 10, 00 USD befizetési díj.
- Az állatot legálisan kell beszerezni, ide értve az államot is.
- Az állat egészségének állatorvosi igazolása.
A III. Osztályú állatokra vonatkozó engedélykövetelmények
Néhány további követelmény a "veszélyes" III. Osztályba tartozó állatok birtoklására vonatkozóan:
- A létesítmény védelmi tisztviselő általi ellenőrzése.
- Nyilatkozat arról, hogy milyen fajokat tartanak, és hol tartózkodnának.
- Újrafogási terv és a terv végrehajtásához szükséges felszerelések birtoklása.
- Azon személyek elérhetősége, akik újból elfogják próbálni az állatot.
- Az engedély birtokosa köteles azonnal értesíteni az osztályt, ha menekülés történik.
A DNR elveszíti a hatóságot?
A 2015-ben bekövetkezett változás azonban érvénytelenítheti a teljes engedélyezési rendszert. 2015 februárjában a fellebbviteli bíróság az Indiana Természeti Erőforrások Minisztériumával szemben keresetet indított egy magas kerítésű vadászattal kapcsolatos ügy eredményeként, megállapítva, hogy a DNR nem szabályozhatja a magántulajdonos ellenőrzése alatt álló vadászatot. Ez ténylegesen megszüntette a DNR azon jogát, hogy szabályozza a jogszerűen birtokolt egzotikus háziállatokat, megsemmisítve vadállatok birtoklási engedélyét, valamint korlátozások és szabályok bevezetésére vonatkozó felhatalmazását.
A döntéshozatal idején 263 engedélyt adtak ki többnyire kisebb egzotikumok számára [2] [3]. Ezért ha ez a döntés továbbra is érvényben van, és az egzotikus háziállatokra vonatkozó törvényeket nem frissítették, kivéve, ha egy fajt más vadon élő állampolgárság szabályai szerint ellenőriznek, akkor az indiai államon élő egzotikumok engedély nélkül törvényesek. A határozat értelmében az állam nem adhat ki vadtenyésztő engedélyeket és hüllő fogságban tartott nemesítői engedélyeket sem.
Íme néhány egzotikus háziállat, amelyet törvényesen birtokolhat Indiana-ban
Íme 10 egzotikus faj, amelyek a jelenlegi törvények és az engedélyezési követelmények szerint jogszerűen birtokolhatók Indiana államban.
1. Mókusok
A keleti szürke mókus, a róka mókus és a déli repülő mókus rágcsálók, amelyek természetesen előfordulnak Indianában, és I. osztályú állatoknak minősültek a keleti üreges nyúl mellett. Ezt a "legkevésbé veszélyes" kategóriának tartották, bár a listán szereplő fajok száma megmagyarázhatatlanul rövid. Ezen állatok számára engedély megszerzése valószínűleg a legegyszerűbb.
2. Servals
Számos állat tartozik a II. Osztályba, bár valamilyen okból ezek többsége kicsi és közepes méretű macskaféle. A Servals más macskákkal, például homokmacskákkal, Geoffroy macskákkal és dzsungelmacskákkal együtt példák. Hiányzik egy másik, általánosan használt egzotikus macska, a caracal, amelynek Indiana-ban is törvényesnek kell lennie. Miért nem egyértelmű, hogy sok olyan macskafaj, amelyek ritkán, ha egyáltalán vannak, magántulajdonban vannak, a listán, míg a gyakoribb egzotikus kedvtelésből tartott állatfajokat, például géneket, kinkajousokat és wallabiesokat nem sorolják fel.
3. Mérgező kígyók
A mérgező hüllőket, beleértve a kígyókat és néhány gyíkot, Indiana-ban III. Osztályba tartozó vadvilágnak tekintik, ahogy kellene. A nagyon mérgező kígyók valószínűleg a leggyakoribb fajok halálos kimenetelűek a fogságban tartott állatok esetében, és a speciális képzésnek és tartásuknak a legtöbb esetben kötelezővé kell tenniük gondozásukat. Ugyanakkor nem minden mérgező kígyó halálos azok számára, akiknek nincs súlyos allergiása a méhekkel szemben, mint például néhány hátsó szárnyas faj. Szerencsére a „mérgező hüllő” fogalommeghatározásának része a szabályban, hogy az állatnak képesnek kell lennie arra, hogy súlyos sérülést vagy halált okozhasson, tehát a kígyók, mint például a hognózus kígyók rendben vannak. Az Indiana kódex felvázolja néhány nagyon specifikus ketrecbe helyezési követelményt, különös tekintettel a mérgező kígyókra.
4. Farkasok
Gyakori, hogy az úgynevezett fajtatiszta farkasokat a közbiztonságot fenyegető lehetséges legmagasabb kategóriákba sorolják. Az igaz farkasok azonban általában félénk az emberek körül, és kevés fenyegetést jelentenek számukra. A farkaskutyák mentességet élveznek az indiai engedélyek alól, de az ember számára kényelmes háziasított kutyák genetikájának instabil keveréke és a farkas nagy meghajtása néha nem biztonságos temperamentumokat adhatnak nekik. A fogva tartott farkasok többségében a szigorú tenyésztési programokon kívül bizonyos fokú kutya-DNS van. A "Farkaskutyák" valószínűleg nem kevésbé veszélyesek, mint a farkasok, ám észlelt háziasításuk miatt ezeket néha nem tekintik "veszélyesnek".
5. sarki róka
Ez a kisebb kutya nem szerepel a vadon élő állatok egyik osztályában sem, a natív vörös róka és a szürke róka ellentétben, ezért engedély nélkül birtokolhatók voltak, mielőtt a DNR elvesztette volna tekintélyét.
6. Skunks
A legtöbb államban a skunkeket sajnos illegálisnak tekintik, mert veszettség-kórokozók, bár kevés vagy egyáltalán nem fordul elő, hogy a kedvtelésből tartott állatok skunksai megszerezték a betegséget. A csíkos skunk egy II. Osztályba tartozó állat, és a többi sárkányfajt egyáltalán nem említik, így azokat a fellebbviteli bíróság határozata előtt szabályozatlanná tették.
7. Szarvas
A szarvasfajok birtoklására korábban egy "szarvasfélék tenyésztői engedélyt" kellett igényelni, és ezt csak a szarvastenyésztés törvényes tenyésztési műveleteinek tulajdonosai számára terjeszthetnék. Most úgy tűnik, hogy a nemesítői engedélyeket már nem osztják szét, valószínűleg szabályozhatatlanná téve a szarvas birtoklását.
8. Majmok
Meglepő módon úgy tűnik, hogy soha nem volt semmiféle szabályozás a főemlősökről az Indiana kód alatt, mivel ezeket nem sorolják egyik állatcsoportba sem. Ez nem ritka, mert amikor az egzotikus háziállatok, majmok, majmok és hozzátartozóik szabályozására kerül sor, az első csoportokba tiltják őket, vagy speciális követelményekkel rendelkeznek, észlelt intelligenciájuk és képességük miatt bizonyos betegségek megosztására az emberekkel, és szerencsétlen hajlandóságuk az idegenek elleni támadásokra.
9. Kaiman törpe
Az Indiana kódex kimondja, hogy a legalább öt méter hosszú krokodilok III. Osztályú állatok. Nem egyértelmű, hogy ez a faj növekedési képességére vonatkozik-e nemtől függetlenül, vagy vajon bármely, a megadott hosszúság alatt maximális krokodilnövény megszabadulhat-e az engedélyezési követelményektől. A legkisebb krokodil, amely a fogságban leggyakoribb, a törpe kaiman, és méretükben különböznek. Állítólag a nőstények megközelítőleg 4 láb hosszúak, tehát valószínűleg nem tudnák őket III. Osztályba sorolni.
10. Kapybaras
Más jogi rágcsálók mellett ezeknek az „óriás tengerimalacoknak” azonnak kell lenniük, amelyek legálisan birtokolhatók Indianában. Ezeket az egzotikákat valószínűleg más Indiana kódok nem szabályozzák.
Irodalom
- 9. CIKK A HAL ÉS A WILDLIFE Online elérhető: https://www.in.gov/ipac/files/5b_-_Owen.DNR_Codes.pdf
- Kelly, Niki. A Ruling egyes vadon élő állatok birtoklására vonatkozó engedélyeket nem szabályoz. Hozzáférhető 2019. október 27-ig a https://www.journalgazette.net/news/local/indiana/Ruling-de-regulates-some-wild-animal-possession-permits-7504326
- Kugler, Carol. „Az indiai fellebbviteli bíróság megszünteti az állami ellenőrzést a fogva tartott vadon élő állatok felett.” (On-line), Indiana Gazdaságtudományi Jegyzet. Hozzáférhető 2019. október 27-én a https://indianaeconomicdigest.com/Content/Most-Recent/Infrastructure/Article/Indiana-Court-of-Appeals-ruling-removes-state-control-over-captive-wildlife/31/67/ 81913
- Természeti Erőforrások Bizottsága. Indiana közigazgatási kódex. 312. cím. Természeti Erőforrások Bizottsága. 9. cikk Halak és vadvilág. 11. szabály. Vadon élő állatok birtoklási engedélyei.
- Smith, Hannah. „Rókák, párok, bőrgumik: A házikedvezők bármilyen állatot birtokolhatnak.” (On-line), Indiana Economic Digest. Elérve 2019. október 27-én, a https://www.indystar.com/story/life/2014/08/09/exotic-animals-pets/13821383/ oldalon.
- „Állami rendeletek” (on-line), Sybil's Den. Elérve 2019. október 1-jén, a http://sybilsden.com/reference/state-regs.htm oldalon
- Tegeder, Gabrielle. "Kutatási keret az egzotikus kisállat emlősök földrajzi tanulmányozására az Egyesült Államokban". Földrajzi tézis és disszertáció.
