A legjobb hörcsög ketrec mérete: Mekkora legyen?

Lépjen kapcsolatba a szerzővel

Méretre vonatkozó ajánlások

Amikor megvizsgálja, hogy mi a legjobb ketrecméret a hörcsögöknek, akkor megrémülhet a társult állatcsoportok közötti megosztottság, amikor az ajánlott „minimális” ketrecméretről van szó. Íme egy ajánlott ketrecméret a különböző állatjóléti csoportokból egy hörcsög számára:

• Az Egyesült Államok Humane Society (HSUS): 2 négyzetláb drótketrec (366 négyzetcentiméter 576 négyzet hüvelyk) vagy 24 "x12" akvárium (288 négyzet hüvelyk / 1858 négyzetcentiméter) minden hörcsögnél.
• Állatokkal szembeni kegyetlenség megelőző amerikai társaság (ASPCA): 1290 négyzetcentiméter 200 négyzet hüvelyk minden hörcsögnél.
• Az állatokkal szembeni kegyetlenség megelőzésével foglalkozó királyi társaság (RSPCA): „A lehető legnagyobb”. A bizonyítékok hiánya miatt nem adnak meg minimumot (törpe hörcsögnél 70 cm x 40 cm vagy 430 négyzet hüvelyk volt, szíriai esetében pedig 80 cm x 50 cm vagy 620 négyzet hüvelyk).

Hörcsög fórumok További helyet igényelnek

Noha ezek a „hivatalos” állatjóléti / állatjogi szervezetek szerényebb ketrec-méretet ajánlanak, előfordulhat, hogy néhány olyan hörcsöghöz kapcsolódó webhelyen is megbotlik, amelyek drámai módon különböznek a ketrec minimális méretéről. A legnépszerűbb fórumok:

• Hörcsög elrejtése : Néhány évvel ezelőtt az ajánlott minimális méretet 360 négyzet hüvelyktől (20 gallon akvárium) 450 négyzet hüvelykre (40 gallon „tenyésztő”) változtatta meg, vagy 4194 négyzetcentiméter, de a nagyobb ideális. Ezt a népszerű fórumot a Youtube „hörcsögközösségek” gyakran idézik, és az „amerikai minimumnak” tekintik.
• Hörcsögközép : Több mint 75 cm – 40 cm (3000 négyzetcentiméter vagy 465 négyzet hüvelyk). Ez az 'Egyesült Királyság hörcsög fóruma', amely nagyon hasonló ajánlásokkal rendelkezik a Hamster Hideout-hoz.
• „ Német” hörcsög fórumok : Legalább 100x50 cm (5000 négyzetcentiméter) vagy 775 négyzet hüvelyk, a nagyobb méretek támogatása mellett. A „tudományos minimumnak” tekintve a német weboldalak és az állatjóléti szervezetek rendelkeznek a legnagyobb méretű ajánlásokkal, amelyek korlátozott tanulmányokon alapulnak, amelyeket alább tárgyalunk.

Hely és ketrec kialakítása

Minden hörcsög fórum igényli, hogy a ketrec térfogata, amelyet a padlófelület mérése alapján végezzen, folyamatos legyen. Ez azt jelenti, hogy a csövek, külön helyiségek, rámpák és párkányok, bár bónusztérként szolgálnak, nem számítanak bele a minimális alapterületbe.

Egy másik módszer erre: például a modern „nyitott koncepció” konyhákra, ahelyett, hogy egy zárt helyiségben található konyha lenne. A csatlakoztatható ketreceket népszerű módon kedvtelésből tartják a kisállat-áruházakban, de ezeket a csövekkel összekötött kisebb ketreceket a hörcsög fórumok nem tekintik folyamatosnak, ezért nem megfelelőek, ha nincs legalább egy folyamatos terület, amely megfelel a minimális négyzetszámuknak hüvelyk vagy centiméter. E szabály alátámasztására azonban nincs esetleges bizonyíték, csak anekdotikus.

Hörcsögkutatás: Mit mondnak a tanulmányok?

Miért javasolja Németország ilyen nagy ketrecméret a hörcsögök számára? Korlátozott számú tanulmány foglalkozik külön a ketrec méretének a fogságban lévő hörcsögökre gyakorolt ​​hatásaival. Az egyik Gernot Kuhnen által készített tanulmány a ketrec méretének és dúsításának az aranyhörcsögökre gyakorolt ​​hatását vizsgálta [16].

• A tanulmányhoz 84 férfi arany hörcsögöt helyeztünk el 4 különböző tartási méretben; 200 cm² / 31 hüvelyk², 363 cm² / 56 hüvelyk², 825cm² / 127 hüvelyk² és 1815 cm² / 281 hüvelyk². Néhány méretben szerepelt a „dúsítás” (kartoncső, futókerék, „aktivitástekercs”, mászóállvány, mások nem).
• A hörcsögök lázas választ (lázat) indukáltak elemzésre, mivel a korábbi vizsgálatok kimutatták, hogy a krónikus stressz gyengíti ezt az immunválaszt a hörcsögökben, ezért egy kisebb lázas válasz azt jelentené, hogy a hörcsög hajlamosabb betegségre és halálra [15] [17]. . A vizsgálat eredményei azt mutatták, hogy a ketrec méretének növekedése csökkentette az alaphőmérsékletet (amelyről kimutatták, hogy növekszik a stressz hatására) és fokozza a lázas választ.
• A ketrec mérete és a dúsítás hasonló hatást mutatott a központi maghőmérsékletre, de a ketrec mérete nagyobb hatást gyakorolt ​​a lázas válaszra. A magasabb lázas válasz jobb fertőzési ellenállást és jobb mortalitást jelent, tehát ezek az eredmények jelentősek.
• A legnagyobb vizsgált ketrecméret (1815 cm² / 281 hüvelyk²) azonban jóval elmarad a hörcsög fórumok és az állatjóléti szervezetek által ajánlott „minimális” méretről. A dúsított ketrecek korlátozott dúsítást is tartalmaztak, a legkisebb ketrecmérettel (200 cm² / 31 hüvelyk²), dúsítás nélkül (futókerék nélkül is). A második méretnél (363 cm² / 56 hüvelyk²) nem volt futókerék, ami a hörcsögök alapvető dúsítási formája. A tanulmányok azt mutatják, hogy a hörcsögök idejük nagy részét fogságban töltik el kerékpározás közben [8].

Hörcsögök négy különböző ketrec méretben

A nagy német hörcsög ketrecek támogatására idézett fő tanulmány a "négy különböző méretű ketrecben tartott arany hörcsögök (Mesocricetus auratus) viselkedése" [8]. Ami ezt a tanulmányt elválasztja az előzőtől, az a tény, hogy sokkal nagyobb ketrec-méreteket tesztelték: 1800 cm² / 279 hüvelyk², 2500 cm² / 387 hüvelyk², 5000 cm2 / 775 hüvelyk² és 10 000 cm² / 1550 hüvelyk². A legnagyobb vizsgált ketrecméret többszöröse az átlagos, általában eladott hörcsög ketreceknek. Az összes méret ugyanazt a dúsító és futókereket tartalmazza. A tanulmány néhány eredménye:

• A hörcsögök minden méretben használtak futókeréküket, és a ketrec mérete nem befolyásolta a futott távolságokat (az átlagos távolság napi 8, 3 km volt). A hörcsögök idejük nagy részét kerékpározással töltötték.
• Wire-gyötrő. Az 59 hörcsögből 30 (50%) 30 percet töltött a huzalon. 26 hörcsög semmit nem rágott meg (44%), míg 3 hörcsög kizárólag a dúsító elemeket rágta fel ( * 72% hörcsög nem rágta meg a dúsítást ). A „kicsi” ketrecben lévő hörcsögök lényegesen hosszabb ideig húzódtak a huzalon. A drótmetszés pozitív korrelációt mutatott a hegymászással. A ketrec méretének nem volt szignifikáns hatása a huzalrágó hörcsögök számára.
• A hörcsögök a ketrecben lévő összes helyet felhasználták. A nyílt űrhasználat "kifejezettebb" volt a nagyobb ketrecekben.
• A kisebb ketrecekben lévő hörcsögök inkább kihasználták menedékük tetőjét, ami azt jelezheti, hogy a további hely javította jólétüket.
• A stresszhormonok nem különböztek minden ketrec méretében, de a szerző megemlítette azokat a problémákat, amelyek befolyásolhatták ezeket a megállapításokat (a futógombokkal foglalkozó 2004-es tanulmány hasonló eredményeket hozott, viselkedésbeli változások dúsított környezettel, de a stresszhormonok változása nem volt [24]).

A tanulmány problémái

A kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy a tanulmányban a legnagyobb ketrecméret, 10 000 cm² volt a legmegfelelőbb ház az aranyhörcsögök számára, mivel a huzalfogyasztás időtartama és gyakorisága a legrövidebb volt (a 5000 cm²-es ketrecben megfigyelt méret fele). ), de mivel a huzalrágás abban a ketrecméretben történt, a 10 000 cm² is túl kicsi lehet:

"Ez azt sugallja, hogy még a 10 000 cm2-es ketrec is túl kicsi volt a női aranyhörcsögök számára. Ha a természetes terület méretét a Szíria által elfoglalt urák közötti minimális távolságból becsüljük meg, akkor a legnagyobb ketrecek csupán 0, 007% -át képviselik."

A kutatók azt is állítják, hogy a huzalrágást nem lehetett megakadályozni más rágóanyagok (faház, kartoncsövek, gallyak) biztosításával. Ez jelentős, mivel a tanulmányban szereplő hörcsögök több mint fele nem rágta a biztosított dúsítást. Meg kell jegyezni, hogy nem minden dúsítás működik minden faj esetében, és ha a hörcsögök nem akarták használni azt, amit nyújtottak, ez azt jelenti, hogy a különös dúsítás nem volt hatékony számukra. Ezeket a hörcsögöket csak kerékkel, hordozóval és homokfürdővel hagyja el a dúsítás érdekében.

Társadalmi stressz?

A fenti képek a kísérletben használt ketreceket ábrázolják, de nem világos, hogy a ketrecek a vizsgálat során ezekben a helyeken voltak-e. Ha ezek a képek a vizsgálati területet reprezentálják, akkor különösen nyilvánvaló, hogy a legkisebb ketrec méretét úgy hozták létre, hogy egy nagyobb ketrecet két részre osztottak, alapvetően természetesen magányos aranyhörcsögöket helyezve nagyon közel. A fa menedékhelyek egymás mellett láthatók. A ketrec méretének növekedésével megemelkedik a hörcsögök közötti tér. A legnagyobb ketrecméretnek nincs hörcsögje a közelben. Az arany hörcsögök magányosak, nagyon agresszívek és csak a tenyésztési periódusban keresik meg a sajátosságokat [4]. Vadonban a legközelebbi 2 elfoglalt hörcsög ág 118 m-re volt egymástól [10]. Az aranyhörcsögök zsúfolódásáról kimutatták, hogy krónikus stresszt okoz [9] [11] és csökkenti élettartamu [6]. Ha ezeket a ketreceket így állították fel (különösen az egyedüli, akadályokkal elválasztott ketrec), lehetséges, hogy ez jelentősen veszélyeztetheti a vizsgálat eredményeit.

Az újdonság hiánya

A hörcsögök rendkívül nagy ketrecbe helyezésének „bizonyítására” hivatkozott tanulmányok egyike sem veszi figyelembe az új tárgyak hiányát; az összes vizsgált alanyot monoton környezetben tették ki, és talán csak pótló étel volt az egyetlen új tárgy, amelyet bevezettek. Mint korábban kijelentettük, a hörcsögök többségének csak korlátozott mértékű dúsítása volt a lehetősége, amelyben nem rágtak.

Sok tanulmány rámutat az újdonságra, mint a jólét fontos tényezőjére [23] [27]. Egy tanulmány megfigyelte, hogy a szárnyasok a szárnyak alatt rejtett és nyitott tálban elrejtött étkezési férgekkel kapják táplálékuk 81% -át a rejtett helyeken [13]. Azt javasolták, hogy az ilyen hamis viselkedés segítséget nyújtson a seregőknek az állat környezetéről szóló információkhoz.

Egy másik vizsgálat a mókusokkal (mint például a hörcsögök, rágcsálók), akik jelentős időt töltenek hamisítással és tárolással tárolják a táplálékot) megfigyelték, hogy a vadon élő rágcsálók alternatív kovácsolási helyeket keresnek, amikor az egyik foltban az élelmezési sűrűség csökkenni kezd (a felfedezési idő csökkent amikor a vetőmag sűrűsége növekedett) [14]. Ez vonatkozhat a hörcsögökre, miután az ételeket tárolják a tálból.

Egy másik vizsgálatban a patkányok több időt töltöttek tárgyakkal, mint otthoni ketrecükben [22]. Ezen túlmenően, anekdotikus módon, úgy tűnik, hogy sok háziállat unatkozik élelmükkel, tehát bár ételük van, ez nem változtathatja meg a vágyaikat valami jobb vagy más keresésére.

Mit jelent a teszt eredménye?

A rendelkezésre álló tanulmányok betekintést nyújtanak a ketrecekben élő hörcsögöket befolyásoló tényezőkbe, és ezeket ugyanazokat az elveket alkalmazhatjuk más fogságban tartott állatokra is. Nem világos, hogy a „stressz” bizonyítéka hogyan vonatkozik az állat jólétére. Megerősíthetjük, hogy az állatok nagyobb stresszhelyzetben vannak az egyik környezetben, mint a másikban, és a legtöbb esetben kívánatos a stressz csökkentése, amennyire csak lehetséges (egyes esetekben az alkalmi stressz jótékonynak bizonyult [18]). Ez különösen igaz, ha meg tudjuk erősíteni, hogy egy állat gátolt immunválaszban van.

A stressz jelenléte azonban a szenvedést jelöli? A „nagyobb stressz” nem feltétlenül jelenti a krónikus stresszt vagy az általános „boldogtalanságot”, és az alkalmi rágás sem bizonyítja, hogy egy állat szenved. Tudjuk, hogy sok normális életet élõ ember más helyzetekben (például a pénzügyi, családi és társadalmi státus változásainál) nagyobb stresszt szenvedhet, mint más emberek, de ezt alig tekintik kínzó létezésnek.

A vad hörcsögökről sem hiányoznak adatok. Ha a ketrecbe helyezett hörcsögök stresszszintje hasonló lehet a vadon élő hörcsögökhöz (a vadon élő hörcsögök általában rövidebb élettartamúak, mint a fogságban tartott hörcsögök [4]), akkor ez aligha tekinthető erkölcsi vagy etikai megsértésnek. Ezért, bár célja, hogy háziállatainkat a lehető leggyorsabban tartjuk, sok hörcsögtulajdonosnak figyelembe kell vennie a „kevesebb mint ideális” fájdalmat.

A genetikai alap

A tanulmányok tárgyalták az összes vizsgált arany- vagy szíriai hörcsögöt, ám ezekre az eredményekre alapozott ajánlásokat tipikusan minden hörcsög fajra és egyedre alkalmazzák. Meg kell érteni, hogy a vizsgált hörcsögök ugyanabból a genetikai vonalból származnak (Crl: LVG (SYR), Charles River, Németország) [8] [16]. Fogságban a hörcsögökről anekdotikusan kimutatták, hogy eltérő „személyiségük” és energiaszintjük van, házuktól függetlenül.

Valószínűleg létezik olyan genetikai összetevő, amelyben a hörcsögök reagálnak a változó körülményekre, különös tekintettel arra, hogy az egyik vizsgálat azt mutatta, hogy a hörcsögök reagáltak a nyújtott gazdagodásra. Fontos, hogy a tanulmány útmutatásként szolgáljon az alapértelmezett ketrecberendezés megtervezéséhez, ám végül az egyéni állatok preferenciájának kell meghatároznia a hörcsög gondozását. Sok esetben a dúsítás fontosabb lehet a hörcsögök számára, mint az űr, mint más fajok esetében megállapították [25].

A dúsítás fontossága a hörcsögök számára

Több vizsgálat kimutatta, hogy a dúsítás jelentős jelentőséggel bír a fogságban tartott állatkerti állatok számára. Még a háziasított háziállatok is részesülnek előnyben, valószínűleg ugyanolyan mértékben, mint a „vad” állatok. Például az elhízás, a fogbetegség, az alsó húgyúti tünetek (LUTS) és más betegségek járnak a macskák beltéri tartásával. A problémák leküzdése érdekében ajánlott a környezet gazdagítása formájában gazdagítás formájában [3] [5] [6] [[12]. Más rágcsálókról, például az egerekről bebizonyosodott, hogy a szokásos laboratóriumi ketrecben történő károsodás és a sztereotípiás és szorongó viselkedés a normál laboratóriumi ketrecben való működését károsítja az agy fejlődése szempontjából, és ezt stimuláló környezettel lehet csökkenteni [2] [26].

Noha a fő német tanulmány rámutatott, hogy akár 10 000 négyzet hüvelyk sem akadályozza meg a rudak felcsúszását, az összes ketrecméretben alkalmazott korlátozott dúsítást nem vették figyelembe a kutató ajánlásában. Ugyancsak nem elismerték, hogy a hörcsögök nem tűntek inkább a nyújtott rágóeszközöknek. Ezt potenciálisan meg lehet oldani, ha a hörcsögöknek illatos vagy ehető rágókat biztosítanak az egészséges fogazási viselkedés elősegítése érdekében. Más hörcsög „játékokat” kínálhatunk és forgathatunk minden nap. Az élelmiszer szórása a „természetes” kovácsolás viselkedését szimulálja.

Miért javítja a ketrec mérete a hörcsög jólétét?

Íme, amit tudunk a vadon élő arany- vagy szíriai hörcsögökről [4]:

• A nap nagy részét uráikban töltik, alkonyatkor ébredve.
• Ébrenléti óráik nagy részét az étel összegyűjtésével és az ásványukba való visszatérésével töltik, körülbelül 8 mérföldnyire előre és hátra.
• Mindenevő, magokat, dióféléket és rovarokat fogyaszt.
• Magányosak és agresszívak más hörcsögökkel szemben (kivéve a tenyésztés során).

Mivel a hörcsögök aktív periódusát kovácsolással töltik, le lehet vonni, hogy a nagyobb hely a hörcsög nagyobb területének felel meg, hogy táplálékot keressen. Ezért, amikor a hörcsög kimeríti kutatási erőfeszítéseit anélkül, hogy „izgalmasabb” élelmezési tárgyakat találna, frusztrációhoz vezethet, ami magyarázhatja, hogy a sávcsípés miért pozitív kapcsolatban a ketrec méretével egyes hörcsögökben. Ez akkor is előfordulhat, ha étel van a ketrecben.

A gazdagodási tanulmányok azt mutatják, hogy az élelmiszerek kiszámítható módon történő bemutatása az állatok számára sztereotípiákhoz vezethet [28]. Az állatok „unatkozhatnak” élelmükkel és kereshetnek valami kívánatosabb vagy alternatív táplálkozási helyet. Ezt meg lehet oldani alkalmi szórásos etetéssel, olyan játékokkal, amelyek késleltetik a kívánt élelmezési jutalmat (ételkezelés, dió a héjában), és akár rövid edzésekkel is a tulajdonosnál. Ez valószínűleg több stimulációt kínálhat a hörcsög számára, mint több helyet, amely lényegében csak hiábavaló ételkeresés kiterjesztése. Természetesen ideális lenne a tér és a dúsítás leírt formájának kombinációja.

A nagyobb ketrecek érvei

„A hörcsögök nem háziasítottak, így több helyre van szükségük”.

A háziasítás lazaan definiált fogalom, és az állattenyésztés megvitatása során többnyire haszontalan. A hörcsögök az egyes kritériumoktól függően háziállatnak tekinthetők, mivel fogságban széles körben tenyésztik őket, és valószínűleg genetikai különbségek vannak vad társaikhoz képest. Morfológiai és élettani változás megtörtént a nem háziállat-állatoknál is [19]. Ezen túlmenően sok háziasított állatnak nagy területe van, ha megengedett, például szabadon barangoló kedvtelésből tartott macskák, amelyeket egyesek úgy vélik, hogy „nem háziasítottak”.

„A vadon élő hörcsögök mérföldes hosszú területtel rendelkeznek, és X kilométert futnak vadonban”.

Valamennyi fogságban tartott állat, háziasítva vagy egyéb módon, a vadonban olyan területekkel rendelkezik, amelyek hatalmasak az emberi gondozásra felkínált területhez képest. Az elefántoktól [1] a bálnákig és a tavaszi vadállatokig az állatok gyakran nagy távolságra haladnak a vadonban, mert a túléléshez szükségük van rá, nem feltétlenül azért, mert azt akarják. Számos tanulmány kimutatta, hogy az állatok nagyobb távolságot haladnak meg, ha az élelem szűkössé válik [1].

Mi a túl kicsi?

A rendelkezésre álló kutatások egyértelműen jelzik, hogy a nem megfelelő hörcsögtartás olyan stresszes és nagyobb betegségre hajlamos hörcsögöt eredményezhet, ezért törekedjen ennek a lehető legnagyobb mértékű csökkentésére.

Helyezze újra a ketrec méretét, ha:

• A hörcsög ketreces agressziót mutat. Ezt némileg nehéz meghatározni, mivel a kis állatok védekezési képessége normális viselkedés lehet, bár a megfelelő szelvényezési technikáknak képesnek kell lenniük ennek enyhítésére, és az agresszió nem szabad túlzott vagy „abnormális” egy fogságban tenyésztett hörcsög esetében.
  
• Túlzott a csípős csalás. A rudak alkalmankénti harapása olyan hörcsögökkel is megtörténik, amelyeket hatalmas tíz négyzetlábú ketrecben helyeznek el, [8] ezért elvárható. Mivel a csípős harapás károsíthatja a fogakat, a hörcsögöket, akik ezt időnként megteszik, akváriumban kell elhelyezni.
• Egyéb sztereotípiák. A „rendellenes” viselkedés (különösen a káros viselkedés), például a hátracsúszás, az egyik térségben zajló folyamatos viselkedés, az ismétlődő ásás és a túlméretezés arra utal, hogy újra kell értékelni a ketrec méretét, a dúsítási folyamatot, a ketrec helyét és sok más tényezőt. Időnként a sztereotípiás viselkedés állandónak bizonyult egyes állatokban, különösen az olyan állatok esetében, amelyeket bizonyos körülmények között fiatalon kortól nevelnek [28].
• Nincs elég hely a sokféle dúsításhoz. Míg a tanulmányok szerint a ketrec mérete a fogságban lévő hörcsögök veszélyeztetett fő tényezője, a gazdagodást ezekben az értékelésekben nem veszik figyelembe. A „kicsi ketrecben” természetesen kevesebb hely van a különféle dúsítási cikkek számára, ami jelentősen hozzájárulhat a tanulmány eredményeihez. Mivel a dúsítás és a ketrec mérete együtt jár, ha a ketrecben nincs hely egy komplex környezet megteremtésére, akkor előfordulhat, hogy kibővítenie kell a hörcsög környezetét. A ketrec méretének korszerűsítése mellett ezt meg lehet tenni további szintek hozzáadásával vagy egy másik ketrec összekapcsolásával.
  

A CritterTrail ™ gyűlölete téves

A hörcsög internetes közösségeken belül semmi nem fogja a tagokat vörösre látni gyorsabban, mint a CritterTrail ™ ketrecek említése. Ezt a hírhedt termékcsoportot általában kisállat-áruházláncokban értékesítik, és gyakran az első ketrecben választott kisgyermekek kedvtelő színeik és érdekes formájuk miatt kedvtelésből tartott hörcsögökbe kerülnek. Noha az összes egyetlen CritterTrails, az új CritterTrail Super Habitat kivételével (ettől a naptól kezdve még nem jelent meg) nagyon kicsi, a tulajdonosok annyi ketrecet csatlakozhatnak, amennyit csak akarnak. Ennek ellenére a hörcsögközösségek azt állítják, hogy ez soha nem megfelelő, mivel nincs egy bizonyos, önkényesen választott négyzet hüvelyk / centiméter (általában 400 négyzet hüvelyk felett) "folyamatos tér".

Jelenleg azonban egyetlen tanulmány sem erősíti meg, hogy a különálló ketrecek és csövek nem lehetnek ugyanolyan előnyösek. A CritterTail stílusú ketrecek dinamikus környezetet kínálnak, amely azonos hosszúságú futóteret tartalmazhat a hörcsög mozgásának és felfedezésének ösztönzése érdekében [21]. Ezen ketrecek koncepcióját csodálatos módon alkalmazták néhány állatkert-tartási helyiségben. A Philadelphiai Állatkert premierjeinek, tigriseinek és más állatainak ketreceit mutatták be, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy dinamikusabban mozgathassanak a tartási helyükön kívül, valószínűleg szimulálva az „utazást” és a környezet irányítását.

A kritikáknak vannak hátrányai; ezeket nehéz tisztítani, és a kisebb méretek nem teszik lehetővé a nagyobb hörcsögök megfelelő méretű futókerékét, ezért a szíriaiak számára ez nem jó megoldás. Ha több megfigyelés szerint a hörcsög kifejezi a kívánt viselkedési repertoárt, a többszörös csatlakozású kritériumok elfogadható elhelyezést biztosíthatnak az alomban kiképzett, megfelelő méretű hörcsögök számára. Az alábbiakban felsorolt ​​tartály (4 ketrec csatlakoztatva) egy potenciálisan ésszerű környezetet mutat egy kicsi hörcsög számára (a ketrecben futógombák vannak).

Hamster ketrec végleges ajánlása

Az RSPCA úgy határozott, hogy bizonyítékok hiánya miatt nem javasolja a hörcsög ketrecek méretének megadását, és ez a helyes megközelítés. Az egyes hörcsögök és a gazda megfelelő élethelyzetének testreszabása érdekében jobb a gazdagodással és a viselkedés értékelésével kapcsolatos irányelveket követni.

Az elsõ hörcsögtulajdonosok a cikkben tárgyalt nagyobb méretek közül választhatnak, ha nem biztosak abban, hogyan lehet megfelelõen és következetesen gazdagítani a környezetet. Azok a tulajdonosok, akik nem tervezik túl gyakran a hörcsögökkel való kapcsolatba lépést, fontolgathatják a korszerűsítést, hogy jelentős mennyiségű dúsítást biztosítsanak csövek, peronok, párkányok és egyéb szállások formájában, hogy a ketrec teljes térfogatát ki lehessen használni annak érdekében, hogy a lehető legnagyobb sokféleség biztosítása érdekében fontolja meg a táplálék egy részének szétszórt adagolását, valamint más gyors és egyszerű módszereket, amelyek révén a hörcsög minden nap elfoglalt. Ügyeljen arra, hogy figyelje meg háziállatait, hogy biztosítsa a nyújtott gazdagítás hatékonyságát.

Irodalom

1. Alfred, Raymond és munkatársai. "A borneai elefánt (Elephas maximus borneensis) nőstények otthoni és változatos viselkedése." PLoS One 7.2 (2012): e31400.
2. Amaral, Olavo B. és mtsai. "A környezeti gazdagodás időtartama befolyásolja egerek viselkedési hatásainak nagyságát és kitartását." Élettan és viselkedés 93.1-2 (2008): 388-394.
3. Buffington, CA Tony és mtsai. "A multimodális környezeti módosítás (MEMO) klinikai értékelése idiopátiás cisztitiszben szenvedő macskák kezelésében." A macskagyógyászat és műtét folyóiratának 8.4 (2006): 261-268.
4. Champagne, A. (2006-05-19). " Mesocricetus auratus : aranyhörcsög". Állati sokszínűség web . Michigani Egyetem.
5. Chew, Dennis J. és CAT Buffington. "Nem obstruktív idiopátiás / intersticiális cystitis macskákban: A (alom) dobozon kívüli gondolkodás a kicsi állatok állatorvosai szövetségének világkongresszusi konferenciáján, 2007."
6. DACVN, Kalifornia Tony Buffington DVM PhD. "Pandora-szindróma: Átgondoljuk a macskák idiopátiás cisztitiszére vonatkozó megközelítésünket." kép (2011).
7. Ellis, Sarah LH. "Környezetgazdagítás: gyakorlati stratégiák a macska jólétének javításához." A macskagyógyászat és műtét folyóiratának 11.11 (2009): 901-912.
8. Fischer, Katerina, SG Gebhardt-Henrich és A. Steiger. "Az arany hörcsögök (Mesocricetus auratus) viselkedése négy különböző ketrecméretben." ÁLLATI JÓVÁHAGYÓK POTTEREI, AMEN A WHEATHAMPSTEAD- 16.1 (2007): 85.
9. Fritzsche, Peter, Monika Riek és Rolf Gattermann. "A társadalmi stressz hatása a női hörcsögök (Mesocricetus auratus) viselkedésére és a corpus luteumra." Élettan és viselkedés 68, 5 (2000): 625-630.
10. Gattermann, R., Fritzsche P., Neumann K., Al-Hussein I., Kayser A., ​​Abiad M., Yakti R. 2001. Megjegyzések a vadon élő arany hörcsögök (Mesocricetus auratus) jelenlegi elterjedtségéről és ökológiájáról. Journal of Zoology, 254: 359-365.
11. Germann, PG, et al. "Az amyloidosis és a társadalmi stressz összefüggése a szíriai hörcsög (Mesocricetus auratus) kiabálásával." Zeitschrift fur Versuchstierkunde 33.6 (1990): 271-275.
12. Herron, Meghan E. és CA Tony Buffington. "A beltéri macskák környezeti gazdagítása." Összefoglaló (Yardley, PA) 32.12 (2010): E4.
13. Inglis, IR és NJ Ferguson. "A seregély inkább élelmet keres, mint szabadon elérhető, azonos ételt." Animal Behavior (1986).
14. Kramer, Donald L. és Daniel M. Weary. "Kutatás és kizsákmányolás: táplálkozó mókusok általi környezeti nyomon követésre fordított idő terepi tanulmánya." Animal Behavior, 41.3 (1991), 443-449.
15. Kuhnen, G. "A láz csökkentése kis ketrecekben történő elhelyezéssel." Laboratóriumi állatok, 32.1 (1998): 42-45.
16. Kuhnen, Gernot. "A ketrec méretének és dúsításának hatása az aranyhörcsög maghőmérsékletére és lázas reakciójára." Laboratóriumi állatok: 33.3 (1999): 221-227.
17. Kuhnen, Gernot. "A ketrec méretének és a környezet gazdagításának hatása az aranyhörcsög láztermelésére." A New York-i Tudományos Akadémia 813.1 (1997): 398-400.
18. Moberg, Gary P. "Biológiai válasz a stresszre: kihatások az állatok jólétére." Az állati stressz biológiája: alapelvek és következmények az állatjólétre (2000): 1-21.
19. O'REGAN, HANNAH J. és Andrew C. Kitchener. "A fogság hatása a fogságban tartott, háziasított és vadon élő emlősök morfológiájára." Emlősök áttekintése 35.3‐4 (2005): 215-230.
20. Perkins, Lorraine A. "Változók, amelyek befolyásolják a fogva tartott orangutánok aktivitását." Zoo Biology 11.3 (1992), 177-186.
21. Reebs, Stéphan G. és Dominique Maillet. "A ketrec dúsításának hatása a futókerekek szír hörcsögök napi használatára." Chronobiology international 20.1 (2003): 9-20.
22. Renner, Michael J. és Charles P. Seltzer. "A patkányban (Rattus norvegicus) végzett felfedező és vizsgálati viselkedés moláris jellemzői." Journal of Comparative Psychology, 105.4 (1991): 326.
23. Trickett, Sarah L., Jonathan H. Guy és Sandra A. Edwards. "Az újdonság szerepe az elválasztott sertés környezetgazdagításában." Applied Animal Behavior Science 116.1 (2009): 45-51.
24. Waiblinger, E. és B. Konig. "A futóegér-ház és állattenyésztés finomítása a laboratóriumban." ÁLLATI JÓVÁHAGYÓK POTTEREI, AMELYEK A WHEATHAMPSTEAD- 13 (2004): S229-S236.
25. Wilson, Susan F. "Környezeti hatások a fogoly majmok aktivitására." Állatkert-biológia 1.3 (1982): 201-209.
26. Wolfer, David P. és munkatársai. "A laboratóriumi állatok jóléte: a ketrecek gazdagítása és az egér viselkedése." Nature, 432.7019 (2004): 821.
27. Wood-Gush, DGM és K. Vestergaard. "Az újdonság keresése és a játékhoz fűződő kapcsolata." Animal Behavior, 42.4, 599-606 (1991).
28. Würbel, H. "A ketrecben lévő rágcsálók sztereotípiáinak motivációs alapjai". Sztereotip állati viselkedés: a jólét alapjai és alkalmazásai 2 (2006): 86-120.