David Mech elmélete a Wolf Alpha szerepéről
Korai tanulmányok a Wolf Pack felépítéséről
Számos ellentmondó elmélet létezett arról, hogy a farkascsomag hierarchiája hogyan épül fel. Az egyik legelső elmélet a fogságban lévő farkascsomag megfigyelésein alapult. Az állatgyógyász Robert Shenkel 1947-ben gondosan figyelte a farkascsomag tagjai közötti interakciókat a svájci Bázeli Egyetem Állatorvos-intézetében.
Megfigyelései azt sugallták, hogy a csomagot egy "alfa farkasnak" nevezett tekintélyelvű személy vezetette. Mivel abban az időben feltételezték, hogy a kutya viselkedése szorosan kapcsolódik a fogságban tartott farkasok viselkedéséhez, a kutyatulajdonosok és az oktatók azt hitték, hogy a magas rang elérésének legjobb módja az, ha autoritárius személyiséggé válnak, és a kutyát alávetik . Ez a dominancia-alapú edzés korszakához vezetett, ahol a gallér, a sokk és az alfa tekercs gazdag volt.
David Mech tanulmányai a farkas viselkedéséről
Szerencsére a farkashierarchia témájával kapcsolatos szélesebb körű kutatást David Mech amerikai biológus és a farkas viselkedésért felelős szakértő végezte. Tanulmányait 1986-ban kezdte meg, amikor egy darab vadon élő farkast nézett meg a természeti környezetben az Ellesmere-szigeten, Észak-Kanadában. 13 nyara, amelyet ott töltött, gondosan figyelve a csomag kölcsönhatásait, egészen más képet hozott az asztalra.
A Shenkels tanulmányaitól eltérően David Mech észrevette, hogy a vezető szerepet nem egyetlen tekintélyelvű „alfa farkas”, hanem inkább egy „alfa pár” végzi, amely hím és nő farkasból áll. David Mech összehasonlította a Schenkels fogságban tartott farkas viselkedésével kapcsolatos tanulmányait az emberi viselkedés tanulmányozásával a menekülttáborokban. David Mech forradalmi tanulmányai előkészítették az utat a kedvesebb edzési módszerekhez, mivel a vadon élő csomagok már nem tűntek hierarchikusnak, inkább szorosan hasonlítottak egy olyan családi struktúrára, amely egyszerűen tenyészpárt és utódokat foglal magában.
Az alfa-párt 13 nyara figyelmesen figyelték meg napi interakcióik során. A nőstény fókuszában a kölykök védelme és gondozása volt, míg a férfiak főként vadásznak és táplálkoztak. Mindkét cél az volt, hogy a kölykök almát neveljék, amíg érlelődnek és készen állnak a csomag elhagyására.
Érdekes módon, amikor a párzási idény megérkezett, a csomag tagjai alapértelmezés szerint elismerték az alfa pár szaporodási jogát. A konfliktusok elkerülése érdekében, vagy esetleg természetes ösztön hatására, a legtöbb felnőtt farkas 3 éves koráig önként hagyta el a csomagot, hogy saját családi csomagját alkotja, hogy reprodukálja és elérje az alfa-pár szerepét, lehetővé téve a ciklus folytatódását.
A csomag tagjai közötti interakciók szoros megfigyelései arra utaltak, hogy a csomag, beleértve az alfa nőstényt is, aktív és passzív engedelmes testhelyzetet vállal az alfa hím felé. Aktív engedelmeskedés során az alázatos farkas alacsonyan tartott fejjel, farok hullámzással, fülek lefelé tartásával és nyalásával üdvözölte a magasabb rangú tagot. Passzív benyújtáskor az alázatos farkas önkéntesen elhalasztotta a hasa megfordulását és kitettségét, miközben lehetővé tette a magasabb rangú farkas számára a nemi szervek szimatolását.
Amikor megérkezett vadászidő, az alfa-pár kezdeményezték a támadást, mert tapasztaltabbak voltak. Az étkezés során a csomag kezdetben együtt evett, és nem zajlottak. Később az alfa-pár birtokba vették a hasított testet, hogy többet tudnak enni, elrejteni egy kis húst, vagy elviszik a kölykökhöz. Ebben az időben más csomag tagjainak nem engedték megközelíteni, mert ez nélkülözhetetlen volt a túléléshez.
David Mech tanulmányai tehát azt sugallták, hogy az alfa létezése már nem egy veleszületett tulajdonságú kölyök kiskutya, azzal a potenciállal, hogy "domináns" legyen, mint azt korábban gondoltuk. Elmélete inkább arra a következtetésre jut, hogy vadonban minden fiatal farkas potenciálisan '' alfa '' 'lehet, mihelyt elérik az érettséget, és képesek "tenyésztési jogokat" megszerezni, és saját csomagot létrehozni.
A fogságban élő farkasok másképp viselkednek, mint a vadonban
Hogyan vonatkozik Mech elmélete a kutyákra?
David Mech azon tanulmányainak köszönhetően, hogy a csomag inkább egy családmag volt, a domináns elmélet jelentősen csökkent. A kutyákkal kapcsolatos további tanulmányok és a tanulás tudománya, valamint a pozitív kiképzési módszerek megjelenése tovább bebizonyította, hogy amikor az emberekkel való kapcsolataikban a kutyák nem voltak státuszkereső lények, mint azt korábban gondolták. Kár, hogy a dominanciaelmélet 2004-ben jelentősen visszatért a National Geographic show "A kutya suttogó" című műsorának beindításával.
Bár Shenkel és Mech tanulmányai nagymértékben különböznek, végső soron hiba, ha a kutyákat a farkasokkal teljesen összehasonlítjuk. Noha mindkét faj azonos számú kromoszómával rendelkezik és tenyésztésre képesek, becslések szerint a kutyák körülbelül 100 000 évvel ezelőtt választottak el a farkasoktól. Ezért teljesen helytelen azt feltételezni, hogy a kutyák otthonukba lépnek, hogy uralkodjanak és domináns szerepet vállaljanak. Nincs értelme magabiztos tevékenységekkel foglalkozni, hogy a kutyákat beadják. A tekintélyelvű kutyatulajdonos régi idői végre véget értek; a kutyák egyszerűen lények, amelyeknek szelíd útmutatásra és tisztességes szabályokra van szükségük, olyan tulajdonságokkal, amelyek végső soron a legjobb szülőknek kellene lennie.
