Veszélyes kutyakezelések és hogyan tehetik betegnek kutyáját

Lépjen kapcsolatba a szerzővel

A kutyalemezek számára hatalmas piac létezik, az Egyesült Királyságban 2018-ban 462 millió fontot ért el. Nem csoda, hogy minden szupermarketben, értékboltban és kisállat-áruházban polcok vannak tele csábító „extrákkal” kutyáink számára. Csomagolásukban szerepelnek, hogy vonzóak legyenek a kedvtelésből tartott állatok tulajdonosai számára, aranyos vagy ízletes neveknek adják őket, és néha elősegítik, hogy egészségügyi előnyökkel járjanak (fogak számára jó, gabonamentes, emészthető, stb.)

A vigyorgó képekkel ellátott fényes csomagok mögött azonban a boldog kutyák elárasztják az esetleges egészségügyi aknamezőt - adalékanyagokat, amelyek betegséget okozhatnak kutyáinknak, olyan feldolgozási módszereket, amelyek árthatnak nekik, vagy olyan összetevőket, amelyek nem annyira emészthetők vagy biztonságosak, mint a gyártók állítják.

Nyersbőr: Veszélyes kedvenc

A Rawhide az egyik legnépszerűbb kutyakezelés a piacon, olcsón vásárolható és vonzó a legtöbb kutya számára. Sokféle formában áll a nyers bőr teljes „lapjain”, amelyek laposak lehetnek, vagy csontokra, gömbökre vagy gyűrűkre alakíthatók, az őrölt nyersdarabokig, amelyeket összepréselnek csillagok, szívek vagy lapos csontok formájává.

A nyersbőr egy tartós kezelés, amely ösztönzi az egészséges rágást (a bútorok megtakarítását) és a fogak tiszta tartását azáltal, hogy csökkenti a fogkő felhalmozódását. Nem csoda, hogy sok kedvtelésből tartott állatállat-kedvtelésből vett termék.

A nyersbőr nagy veszélye szintén a legfontosabb értékesítési pontja: kemény, rágós termék, amelyet korosztályok számára terveztek, mert nehéz apróra vágni. Ez azt jelenti, hogy ha egy kutya egy nagy darabot nyel le, belső elzáródást okozhat.

Egy 2014. évi tanulmány különféle kutyakezelések emészthetőségét vizsgálta. A kémcsöveket műgyomorként és bélként használva a vizsgálat célja annak feltárása volt, hogy miként fejlődtek a kezek egy kutya emésztőrendszerén keresztül. Az első lépés az volt, hogy a gyomorba helyezzük és megvizsgáljuk, milyen jól emésztik őket, mielőtt a „belekbe” mozognának. A vizsgálatok során észrevették, hogy a legtöbb nyers bőr alig emészthető meg, mielőtt elhagyta a gyomrot. A test általi feldolgozás mennyire függött a nyersbőr típusától, amelyből a kezét elkészítették (marha- vagy sertésbőrből, és az állat melyik részét készítették). A vizsgált nyers bőrcsontok többsége azonban gyakorlatilag emésztetlen állapotban került a bélbe.

A kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy a nyersbőrű rágókat "nem szabad elriasztani azoknál a kutyáknál, akik a nyelés előtt sok táplálékot fogyasztanak, anélkül, hogy sok rágás lenne, mivel ez veszélyeztetheti a gyomor elzáródását". Noha az elzáródás a nyersbőr legnagyobb problémája, vannak más veszélyek is, amelyeket figyelembe kell venni, amikor ilyen típusú rágókat vásárolnak.

A nyersbőr forgalomba hozatala előtt nagymértékben kell feldolgozni. Először egy állat (általában a szarvasmarhából való) bőrét fel kell osztani, a felső réteg a bőrkereskedelembe kerül, míg a második réteget (a bőr alatt álló intersticiális szöveti réteget) nyersbőrké dolgozzák fel. Ez a második réteg magas szintű kollagént tartalmaz és kevés táplálkozási értékkel rendelkezik.

A bőr nyersbőrré történő átalakításához először zsírtalanítóval és mosószerekkel kell mosni, majd megtisztítani, mielőtt sterilizálják és hidrogén-peroxidban fehéresítik. Ahhoz, hogy vonzóbbá váljon, ezután hozzáadunk mesterséges színeket és ízeket. Néhány országból származó termékek tartósítószereket is tartalmazhatnak annak biztosítása érdekében, hogy a nyersbőr szállítás közben ne rothadjon.

Az egész folyamat során a kutya „egészséges” kezelését különböző vegyszerekkel fürdik, amelyek közül néhány nagyon mérgező, ezek között lehet:

1. A nátrium-szulfid és a mész elősegíti a haj és a zsír eltávolítását. A nátrium-szulfid lenyelése a száj és a torok égését, émelygést, hányást és hasmenést okozhat. Ennek ellenére jelentős összegeket kellene fogyasztani.
2. Hidrogén-peroxid vagy fehérítő a nyers bőr fehérítéséhez . A hidrogén-peroxid hányást és hasmenést okozhat.
3. Titán-oxidot (titán-dioxid) potenciálisan használnak a nyers bőr további fehérítésére. Állatkísérletekben a titán-dioxidnak rákkeltő hatása van (rákot okoz).
4. Formaldehidet, higanyt, ólmot és arzént találtak nyersdarabok tesztelésekor (az Egyesült Államokban).
5. A ragasztót gyakran használják a nyersbőr gyártására. A végső formákat össze kell ragasztani, és ezeknek a ragasztóknak egy része mérgező.

A Kínából származó termékeket a legrosszabbnak tekintik olyan veszélyes vegyi anyagokkal, amelyek egészségügyi komplikációkhoz vezethetnek, azonban még az Egyesült Államokban és az Egyesült Királyságban előállított termékekben is kémiai folyamatokra van szükség a nyers bőr rágóvá történő átalakításához. Ezért könnyű belátni, hogy a nyersbőr veszélyei meghaladják annak korlátozott előnyeit.

Kínában gyártott: Figyelmeztető jel

2007 óta az FDA (az Egyesült Államok Élelmezési és Gyógyszerügynöksége) több ezer jelentést kapott a kedvtelésből tartott állatok betegségéről, Kínában készült rángatózó kutyakezelések eredményeként. Az esetek többségében az állatok Fanconi-szindrómával rendelkeztek (néha Fanconi-szerű szindrómának vagy FLS-nek nevezik), amelyet általában ritka, örökletes állapotnak tekintnek, amely a veséket érinti.

A vesék a test szűrőjeként működnek, eltávolítva a hulladékokat, miközben megtartják az állat működéséhez nélkülözhetetlen tápanyagokat. A hulladék végül a testből a vizelettel távozik. Az FLS-ben szenvedő kutyáknál a vesék nem működnek megfelelően, és a testben maradó fontos tápanyagok a vizelettel vesznek el, amikor egy kutya pisil. Az FLS-ben szenvedő kutyák normálnál többet innak és pisilnek, letargikusak lehetnek, és nem is érdekli az ételt. Szerencsére sokan javulnak az állatorvosi kezeléssel, és eltávolítják az étrendjükből a kínai eredetű rántásokat.

Az FDA eddig nem találta meg azt az okot, hogy ezek a remek kezelések betegséget okoztak, bár ezeknek a termékeknek a különféle mérgező anyagok széles körű vizsgálatát végezték el. Miközben egyértelmű kapcsolat van a kutyákat evő étkezések és az FLS kialakulása között, továbbra is felmerül a kérdés, miért?

2013-ban számos közismert márkához előállított ráncos terméket eltávolítottak az Egyesült Államok piacáról olyan tesztek miatt, amelyek azt mutatták, hogy tartalmaznak maradék antibiotikum-nyomokat. Ezeket a kezeléseket később újrafogalmazták és 2014-ben visszatértek a piacra. Azonban nem gondolják, hogy az antibiotikumok jelenléte kiváltja az FLS-t.

2014 folyamán az FDA további rágcsálnivalókat kipróbált és felfedezte, hogy több tartalmaz amantadint, egy gyógyszert, amelyet Parkinson-kórban használnak a betegséggel kapcsolatos remegések és akaratlan mozgások enyhítésére. A múltban vírusellenesként is alkalmazták bizonyos típusú influenza esetén. Ez nem lehet jelen a kedvtelésből tartott állatok kezeléseiben, az amantadin ismert mellékhatásai azonban nem foglalják magukban a vesebetegségeket, ezért nem ez az FLS kiváltója.

Miközben továbbra is bizonytalan, hogy a Kínából származó nyers ínyencek miért okozhatják az FLS-t, az FDA teszteléséből nyilvánvaló, hogy ezek a kezek valószínűleg olyan adalékanyagokat tartalmaznak, amelyeknek nem szabad ott lenniük, és ez felveti a kérdést, hogy mit tartalmazhatnak esetleg esetleg esetleg további illegális és veszélyes a kutyák egészségére.

Úgy tűnik, hogy az egyszerű válasz elkerüli a Kínában készült ételeket, de ez ilyen egyszerű? A gyártók időnként húst importálnak Kínából, majd termékeiket előállítják az Egyesült Királyságban és az Egyesült Államokban, így azok a címkén szerepelnek, hogy abban az országban készülnek, amelyben értékesítik őket. A legjobb megoldás a házi készítésű rántás választása, ezt nem nehéz megtenni, és pontosan tudni fogja, mit fogyaszt a kutyája.

A szép színű kezelések elég veszélyesek lehetnek

Annak érdekében, hogy a kutyaételek vonzónak tűnjenek, gyakran fényes, élénk színekkel festenek mesterséges adalékokkal. Bizonyítékok szerint ezek az adalékanyagok ártalmas lehet a háziállatok számára.

Az Egyesült Királyságban a csomagoláson az „EK engedélyezett adalékanyagok” címkével látják el, míg az Egyesült Államokban a társaságok meghatározzák a használt mesterséges színt, ezek kiegészítései a következőket tartalmazhatják:

• E102 vagy tartrazin (az Egyesült Államokban sárga # 5 néven ismert)
• E110 vagy naplemente sárga (az Egyesült Államokban sárga # 6 néven ismert)
• E132 Indigotin (az Egyesült Államokban kék # 2 néven ismert)
• E129 Allura Red (az Egyesült Államokban Red # 40 néven ismert)

Az Egyesült Királyság Élelmezési Szabványügyi Ügynökségének kutatása megállapította, hogy az E102, E110 és E129 színek a hangulati ingadozásokhoz, a hiperaktivitáshoz kapcsolódnak, és ADHD-t (figyelemhiányos hiperaktivitási rendellenességet) okozhatnak gyermekeknél. Felszólítottak a színek 2008-ban történő betiltására, ám jelenleg ezek továbbra is legális adalékanyagok mind az emberi, mind az állati élelmiszerekben, bár az emberi piacra szánt termékek csomagolásában figyelmeztetni kell a lehetséges mellékhatásokra. Szintén 2008-ban az állatorvosok kommentálják, hogy a kutyák „rossz” viselkedése összekapcsolható az ételekkel és a mesterséges színezőanyagokat tartalmazó kezelésekkel, csakúgy, mint a gyermekek esetében.

Míg ezek a viselkedésváltozások általában akkor tűnnek el, amikor a kedvtelésből tartott állatoknak már nem adnak mesterségesen színezett ételeket vagy finomságokat, aggasztóbb az, hogy az E129-et (piros # 40) állatok rákával kapcsolják össze, és most már több európai országban betiltották (de az Egyesült Királyságban nem vagy az Egyesült Államok). Joe Inglis, az Egyesült Királyság állatorvosa, aki az igazi kedvtelésből tartott állatok táplálkozási kampányának vezetõje, 2008-ban kommentálta:

A 12 éve gyakorló állatorvosként számottevően növekedtem a rossz étrend által okozott problémák, ideértve az allergiákat és az intoleranciát, valamint az élelmiszerek mesterséges adalékanyagaihoz kapcsolódó viselkedési problémák eseteiben.

Míg a kutyakezelő gyártók lassan távolítják el a mesterséges színezőanyagokat termékeiről, még mindig sok van a piacon, és ezeket a tulajdonosok táplálják háziállatok számára, akik nem ismerik a lehetséges mellékhatásokat. Bármennyire csinosak is ezek a kezek, a legjobban elkerülhetők.

A kapcsolat a kutyakezelések és a rák között

Az utóbbi években viták merültek fel az E320 élelmiszer-adalékanyaggal vagy a butilezett hidroxi-anizollal (BHA) kapcsolatban. A BHA egy szintetikus antioxidáns, amelyet gyakran használnak élelmiszer-tartósítószerként. Nem mindig könnyű megtudni, hogy a kutyakezelés tartalmaz-e BHA-t; bár egyesek (például a tejcsontok) meghatározzák azt az összetevők listáján, a többi csomagolás egyszerűen kimondja, hogy egy termék antioxidánsokat és tartósítószereket tartalmaz, anélkül, hogy kijelentené, hogy tartalmaz-e BHA-t (bár nagyon valószínű, hogy igen).

Az évek során végzett különféle kísérletek kimutatták, hogy nagy adagokban a BHA rákot okoz. Japán betiltotta az emberi élelmiszerekben való felhasználását, az Egyesült Államok Nemzeti Egészségügyi Intézete és Kalifornia állam a BHA-t rákkeltő anyagként sorolta fel, ám ez még mindig törvényes élelmiszer-adalékanyag az Egyesült Királyságban és az Egyesült Államokban.

Patkányokkal, egerekkel és hörcsögökkel végzett vizsgálatok kimutatták a kapcsolatot a magas szintű BHA-fogyasztás és a gyomorrák között. Míg a többi halakra vonatkozó tanulmány összekapcsolta a májrákkal. Még mindig bizonytalan, hogy mennyire veszélyes az alacsonyabb szinteken, ezért nem tiltottuk meg.

Számos népszerű kutyakezelő márkanév tartalmaz BHA-t, hogy meghosszabbítsa a termék eltarthatóságát, elkerülve ezzel a trükköt. A kutyákban a rák növekedésével a tulajdonosok egyre inkább tudatában vannak a rákkeltő anyagoknak. A BHA-tól való távolság érdekében minden terméket ki kell vágni, amely mesterséges tartósítószereket tartalmaz - ezek általában kekszek és feldolgozott rágódarabok.

Természetes finomságok, például nyúl fülek, szárított hal vagy olyan termékek gyártása, amelyek nem használnak mesterséges tartósítószereket, segít megőrizni a kutya életét, és ha kétségei vannak, kérje a termék gyártójától az alapanyagok teljes listáját. és ha nem tudnak ilyen szolgáltatást nyújtani, akkor ezt el kell kerülni!

Beteg édes kezek

A kutyakezelők sok éven át javítanák termékeik vonzerejét cukor hozzáadásával. Gyakran ezt annak érdekében tették, hogy kompenzálják a csemege egyéb összetevőinek alacsony minőségét. A kedvtelésből tartott állatok eledelének cukortartalmával kapcsolatos növekvő aggodalmak miatt a gyártóknak változtatást kellett végrehajtaniuk.

Ahelyett, hogy javítanák a kezelésre kerülő összetevőket, így a cukorra már nem volt szükség ahhoz, hogy a kutyák számára ízléses legyen, egyszerűen csak mesterséges édesítőszert - szorbitot - váltottak. További bónuszként az édesítőszerek olcsóbbak, mint a cukor, így a gyártók nagyobb profitot szerezhetnek termékeikből. A cukornak nem szabad a kutya étrendjének lennie, és helyettesíteni azt szorbitollal, hogy úgy tűnjön, mintha egy termék cukormentes, egyszerűen csak a problémát súlyosbítja.

A szorbit (E420) egy cukor-alkohol, amely természetesen kis mennyiségben fordul elő a gyümölcsben, de kereskedelmi célokra egy sor kémiai eljárással állítják elő. Noha ezeknek a folyamatoknak a nyersanyaga természetes (a burgonyakeményítő vagy a kukoricaszirup gyakori kiindulási pontok), a szorbit előállítási módja messze van tőle. Az egyik gyártási forma nikkel vagy ritka fém ruténium katalizátorként történő használatát követeli meg. A nikkel lenyelésekor gyomorfájást okozhat, valamint a vörösvértestekben és a vesékben problémákat okozhat, míg a ruténiumot nagyon mérgezőnek és rákkeltőnek tekintik. Noha a nikkel és a ruténium kiszűrése a szorbit szuszpenzióból történik, tisztításuk előtt továbbra is aggodalomra ad okot az, hogy ilyen mérgező fémeket használtak a létrehozásában.

Ezen szorongások nélkül a szorbitnak számos ismert mellékhatása van. Az orvosi szorbitot diuretikumként (több vizelést okoz) és hashajtóként használják. A túl sok fogyasztás gyomorgörcsöt, hasmenést és súlycsökkenést okozhat (ha a gyomorproblémák forrását nem ismeri fel). Érzékeny gyomorral rendelkező kutyák esetében a szorbit könnyen további problémákat válthat ki.

Egy másik, ellentmondásosabb probléma a szorbit által az étvágyra és az elhízásra gyakorolt ​​hatás. Különböző tanulmányok kapcsolják össze a mesterséges édesítőszereket a súlygyarapodással (valamint növelik az emberek cukorbetegség és szívbetegségek kockázatát). Az egyik elmélet, amiért az édesítők elhízást okoznak, nem pedig megakadályozzák, az az, hogy üres kalóriák és a test éhesebbé válnak. Kutyáknál azt javasolták, hogy az ételek édesebbé és vonzóbbá váljanak, tehát jobban vágynak, és így többet esznek, elkerülve az egészségesebb ételeket, amelyek nem tartalmaznak szorbitot.

Ugyanakkor a szorbitollal kapcsolatos legnagyobb aggodalom továbbra is gyomorproblémákat okoz, és ennek eredményeként súlyos fogyás. A rövid válasz az, hogy a kutyák étrendjükben nem igényelnek cukrot, ezért nem igényelnek cukorpótlást. Ha egy terméknek szorbitolra van szüksége ahhoz, hogy ízléses legyen, akkor egyértelműen nem jó minőségű kezdeni.

Glutén és a kérdés magjához jutás

A kutyaeledelben lévő gabona (búza, kukorica vagy rizs) esetén nagy vita folyik arról, hogy van-e ennek előnyei, vagy pedig teljesen el kell-e távolítani. A kedvtelésből tartott állatok ételeinek gyártói évek óta használják gabonadarabokat ételkészítésben, finomságokban és néhány nedves ételben, hogy elősegítsék az étrend kiürítését, tartsák az alacsony zsírtartalmat, és sült termékek esetén összekapcsolják az elemet. Kemény keksz elkészítéséhez valamilyen liszt nélkülözhetetlen összetevő.

Az allergiás kutyák számának növekedése miatt a gabona, vagy pontosabban a glutén okát okozták mint fő kiváltó tényezőt. A glutén bizonyos gabonafélékben található, beleértve a búzát, a rozsot és a zabot. Sok ember a glutén intoleranciát gyomorproblémákért és általában rossz közérzetért hibáztatja. Kutyáknál úgy tűnik, hogy hozzájárul a viszkető bőr, fülfertőzésekhez és esetleg puffadáshoz.

A gluténmentes étrend nem ugyanaz, mint a gabonamentes étrend, mivel a rizs és a kukorica egyaránt gabonafélék, de nem tartalmaz glutént, és biztonságos fogyasztásuk még a celiakiaban szenvedők számára is, akiknek súlyos autoimmun állapotát súlyosbítja a gluténfogyasztás. Tehát, ha úgy gondolja, hogy kutyája intolerancia lehet a gluténre, ez nem jelenti automatikusan azt, hogy gabonamentesnek kell lenniük.

Ugyanígy, a gabonafélék mentesítése valószínűleg nem olyan egészséges, mint amilyennek látszik. 2019-től fokozódó aggodalmak merülnek fel azzal kapcsolatban, hogy bizonyos gabonamentes kutyaeledel felelős lehet a tágult kardiomiopátia (DCM) okozásában, egy súlyos és potenciálisan halálos szívbetegségben. Az FDA vizsgálja a problémát azzal a aggodalommal, hogy a borsó, a lencse, a hüvelyesek és a burgonya gabonamentes termékekben való felhasználása veszélyeztetheti a háziállatokat ezen állapot kialakulásával.

Míg a vizsgálat még csak korai szakaszban van, és nem teljesen világos, hogy egyes élelmiszerek miért okozhatják a DCM-et, egyes állatorvosok azt mondják a tulajdonosoknak, hogy árokba vetik a gabonamentességet. Lisa Lippman New York-i állatorvosnak aggályai vannak a gabonamentes termékekkel kapcsolatban:

Rendkívül, nagyon ritka, hogy a kutyák szemérzékenységük van. Annak ellenére, hogy szerintem [DCM] ritka és valószínűtlen, hogy megtörténjen a kutyájával, annyira szükségtelen, hogy gabonamentesen tápláljuk. A DCM egyszerűen nem olyan betegség, amellyel szórakozni szeretne, és kedvtelésből tartott szülőként azt gondolni, hogy akár véletlenül is okozhatta volna, valójában pusztító.

Az állatgyógyász professzor, Christopher Lea, az Auburn University Állatorvosi Klinika igazgatója hasonló véleményen van: „Nem táplálkozom gabonamentes diétákat háziállataimmal, és minden bizonnyal óvatos lennék azután, amit elolvastam és amit "láttuk a kardiológusunktól."

Szóval hol hagy minket? Az egyszerű válasz csak azért, mert a kutyakezelés „gabonamentes” feliratú, nem teszi egészségesebb alternatívává. Ha kutyájának soha nem volt problémája gabonatartalmú étkezések fogyasztására, akkor nincs oka megváltoztatni. Ha kutyája érzékeny, akkor próbálkozzon a gluténmentes kezelésekre való váltással, a gabonamentes helyett. Ide tartoznak a rizscsontok vagy a kukoricát tartalmazó ételek.

Óvakodj a csontokat!

Sétáljon be minden kedvtelésből tartott üzletbe, és a nyersbőr mellett található az egyik leggyakoribb fogás: csontok: ízesített csontok, töltött csontok, pörkölt csontok. Ez egy olcsó, tartós kezelés, amely tisztítja a fogakat, mi az, amit nem szeretni?

Először tisztázzuk, mit értünk a csontkezelések alatt. Ezek a fajta, amelyet egy kedvtelésből tartott üzletben vásárolnak, és amelyet főztek (általában szárítottak), és ízeket adtak hozzá, vagy töltelékkel töltöttek be. Lehet, hogy mélybarna színű és zsíros, vagy fehéren fehéres és száraznak tűnik. Ezeket a csontokat feldolgozták, és nem azonosak a nyers csontokkal, amelyeket egyenesen egy hentesből vagy egy alapanyag-áruházból vásároltak.

A nyers csontok remekül szolgálnak a kutya rágási igényeinek, és elősegítik a fogak tisztítását. A kutya kisebb csontokra ropog, és elfogyasztása előtt lebontja őket, de a nagyobb csontokat, például a nyers csülök csontokat általában csak rágják. A kutyákat csontok evésekor mindig felügyelni kell, és ügyelni kell arra, hogy ne nyeljék meg nagy darabkaikat. Szerencsére a gyomor nagyon jól képes kezelni a nyers csontokat, és bár nem bontja le őket, lekerekíti az éles széleket, így biztonságosan átjut a bélben.

Természetesen van egy kis kockázata annak, hogy kutyája fulladás vagy elzáródás alakul ki, ha még nyers csontot sem tudnak megrágni. Ez visszavezet minket a csontkezelésekhez, vagy inkább a feldolgozott csontokhoz. Sok oka van annak, hogy a feldolgozott csontok veszélyesek lehetnek a kutyákra. A probléma része az, hogy ezeket a csontokat megszárították, így nagyon kemények, de szélektől törékenyek is. A nyers csontok lágyak, a kutyák rágás közben könnyen lebonthatók, könnyebben emészthetők, teljesen különböznek a feldolgozott csontoktól.

A kutyatulajdonosok tudják, hogy a főtt csontok etetése az ebédlőasztalból problémákat okozhat, mivel a csontok nagyobb valószínűséggel repednek, amikor összeráncolva csúnya éles szilánkot képeznek. Sajnos sokan nem veszik észre, hogy ugyanazok a kockázatok vonatkoznak az üzletben vásárolt kezelési csontokra.

A kezelt csontok elvághatják a száját vagy a nyelvét, ha szilánkokra hasadnak vagy durva élek alakulnak ki, a fogakat lekopják, mert annyira kemények. Ahelyett, hogy javítaná a kutya fogászatát, még rosszabbá teheti azt. A kutyák akkor is fogakat törhetnek, ha túl keményen rágják a kezelt csontokat.

Egy másik kockázat a töltött csontok, amelyek vonzóak a fogyasztók számára, mert tiszta és nem szagolnak. Ezek általában valami ízlésesekkel vannak kitöltve, amelyeket a kutyák szeretnek nyalogatni. Mivel azonban ez a töltelék elfogyasztódik, a csont üregesvé válik, és a kutyák hajlamosak a felső vagy alsó állkapocs középső helyzetébe csúszni, amikor a széleken rágnak. A kutyák ekkor bekapcsolhatják a csontot az állkapcsa körül. Ennek eredményeként az állatorvos meglátogathatja a csontot.

A csontok kezelésének leginkább aggasztó kockázata az, hogy ezek elzáródást okoznak a kutya belsejében. Ez természetesen attól függ, hogy a kutya szereti-e a csontdarabok elfogyasztását, de azoknál a kutyáknál, akik ezt teszik, a nagy darabokat el lehet nyelni, és beragadhatnak. Néhány kutya szerencsés, és a sürgősségi műtét eltávolítja a sértő csontot, mások nem menthetők meg.

Az utolsó probléma az, hogy sok ilyen csontot mesterséges tartósítószerekkel, színezékekkel és aromaanyagokkal kezelnek, amelyek - mint fentebb már említettük - negatív hatással lehetnek a kutya egészségére. Tehát, ha csontokat akarsz etetni, nyerseket kell etetni, és felügyelni kell, hogy kutyája fogyasztja-e őket.