Állatok, amelyek illegálisan birtokolhatók New Yorkban
New York város eklektikus, zajos és kulturálisan sokrétű. Zsúfolt is, parkjain kívül nincs növényzet, és a szennyező anyagok szaga kísérti a levegőt az utcákon.
Általában szívesen hagyom el a várost, miután beléptem ezekbe az okokból, de a rendeltetési hely egy nagyon szeretett kihívást jelentő, de magával ragadó városi életkörnyezetet kínál, amely, bár nekem magam elárasztó, elbűvöli az izgalomkeresők és az emberek szerelmeseinek. A város a közelmúltban szintén rávilágított a polgármesteri abszurd szódatilalomra vonatkozó javaslatára, amelyet szerencsére fellebbeztek.
A legrosszabb rémálmom az lenne, hogy egyedül a torlódások miatt élnék a várost, de mivel kedvtelünk háziállatok gondozására, beleértve az „alternatív fajokat”, sokkal fenyegetőbb és értelmesebb elem van, ami New Yorkot és más városokat különösen lakhatatlan.
Tilos a "vad" állatok
Mit gondolsz „vadállatnak”? New York City meglehetősen bonyolult és átfogó listát tartalmaz azokról az állatokról, amelyeket vadállatoknak (161.01 egészségügyi kód) határoznak meg, és az 5 Burroughs határain belül törvénytelen birtokolni, kikötni, eladni vagy másnak átadni, kivéve a tanúsított állatkertek, laboratóriumok, cirkuszok és vadon élő rehabilitátorok.
A felsorolt állatok közül sok teljesen indokolt a befogadásomhoz, mivel bizonyosan elmondhatom, hogy egyetlen magánszemély nem nyújt megfelelő tiszta tartást és nem gondoskodhat az ursidae (medve), a cetfélék (bálnák és delfinek), a Pinnipedia ( fókák), sziréniák (lamantinok) és elefántok (még a Bronx Állatkert is ismeri az elefántok tenyésztését, és véget vet a kiállításnak, amikor fennmaradó lakosuk továbbadja).
Ez az egyetlen állatcsalád, amelyben jóváhagyom a New York City és más hasonló környezetek valamennyi tagjának a tilalmát. Nem lehet ésszerűen azzal érvelni, hogy a tiltott fajok minden tagja olyan egészségügyi veszélyt jelent, amely meghaladja a legális állatok veszélyét.
Ellentétben a szénsavas tilalommal, amely egyszerűen korlátozta volna az eladott szóda méretét, a tiltott háziállatok birtoklása csak a törvényt betartó polgárok álma.
Ugyanakkor a háziállatú kutyák, miközben New York államban együttesen felelősek a súlyos sérülések és halálos kimenetelek ellen, védelmet élveznek a tilalmaktól, mivel a fajtára vonatkozó jogszabályok tilos . A kutyatulajdonosok csak akkor és akkor csak akkor fognak hátrányokkal járni, ha kedvtelésből tartott állatok (vagy természetesen a tulajdonosok) megsértették, és csak akkor, ha egy esemény bekövetkezik.
Sok tilalom nincs helyén
Hasonló cikket írtam az összes egzotikus háziállat - különösen a kicsi és a kicsi - félelmességéről, amelyet válogatás nélkül „veszélyesnek” jelölnek pusztán azért, mert szokatlanak, nem háziasítottak (bár néha még vannak is), és olyan embereket készítenek, akik nem a tulajdonosok kellemetlen a furcsa megjelenésük miatt.
Többször is nincs megrázva hiteles bizonyíték olyan törvények megalkotására, amelyek megtiltják az embereknek ezen állatok birtoklását, de a jogszabályok könnyen elfogadhatók, mivel valamilyen oknál fogva a háziállatok tulajdonjogát nem tekintik tulajdonjognak, mint a kutyák és macskák esetében. .
Valójában nem léteznek olyan törvények, amelyek megtiltják az emberek háziállatainak (macskáinak) a tényleges otthoni tulajdonom megsértését, de rengeteg olyan létezik, amelyek megakadályozzák, hogy állatokat vásároljak és magántulajdonban tartsák, és senki másnak (vagy más állatoknak) ne sértsék meg a folyamatot.
