Mi a kutya természetes étrendje a vadonban?

Etetni a kutyákat, mint a farkasokat

Az elmúlt években a kisállattulajdonosok és egyes állatorvosok körében jelentős promóció ment végbe a kutyák táplálása terén (Canis lupus familiaris) és más háziállatok nyers, húsalapú étrendje. Ezekről az étrendekről azt mondják, hogy „biológiailag megfelelő”, „ősi”, fajspecifikus és természetes. [6].

Más szavakkal, a kutyákat és más kedvtelésből tartott húsevőket etetik ezekkel a tápszerekkel, mert a tápszerrel ellentétben ez a kutya étrendjét szimulálja, ha a kutya vadon élne. Ennek elérése érdekében a kutyáknál a diéták állítólag az ősükön, a szürke farkason alapulnak (Canis lupus). Egy népszerű állítás szerint bár a kutyákat több ezer éve tartották házi kedvencként, biológiai tulajdonságaik változatlanok maradtak [3]. Van néhány jelentős probléma ezzel a modellel.

A kutyák nem a modern farkasokból fejlődtek ki

Általában egyetértenek abban, hogy a kutyák szürke farkasokból fejlődtek ki a tudományos közösségben, de mit is jelent ez valójában? Sokan tévesen azt hiszik, hogy a szürke farkas, ahogyan ma létezik, bepillantást enged kutyánk múltjába, de nem minden farkaspopuláció azonos vagy volt egyforma.

Valójában a jelenlegi bizonyítékok azt mutatják, hogy a kutya őse egy sokkal kisebb „farkas”, amely már nem létezik, és amely a kutyapopulációk ősatyja volt, amely végül a társállatainkká vált. Ez egy ősi kínai farkas [24] vagy pleisztocén szürke farkas lehetett. Ezek a farkasok talán jobban hasonlítottak a kutyákra, mint a modern szürke farkasokra [16][20].

A szürke farkasok, amelyeket ma látunk, egy másik farkasvonalból származnak, amely elvált vagy elvált azoktól, akik protokutyává válnának. A farkaspopuláció, amelyből kutyáink kifejlődtek, valószínűleg közepes méretű, általános dögevők voltak [26].

A farkasdiéták nem vonatkoznak a kutyákra

Van azonban egy eredendő probléma, ha a kutyák étrendjét a szürke farkasra, vagy bármilyen farkasra kell alapozni. Bár a kutyák háziasítására vonatkozó elméletek eltérőek, egy tény továbbra is egyértelmű: a kutyák évezredek óta fejlődnek, elkülönülve farkas őseiktől. Ráadásul az általunk jól ismert modern szürkefarkas származás is évezredek óta külön fejlődik a kutyáktól.

Valójában modern kutyáink nem közvetlenül a farkasokból, hanem „elsődleges” kutyákból fejlődtek ki, mielőtt az intenzív szelektív tenyésztés fennmaradt. Ez a váltás, akárcsak más evolúciós fajok esetében, jelentős változásokat hozott a kutya viselkedésében és fiziológiájában, valamint táplálkozási szokásaiban [24].

A kutya háziasításának összefoglalása

• A kutyák voltak az első háziasított állatok, és alapvető szerepet játszottak az emberi civilizációban. A tudósok még mindig nem értenek egyet abban, hogy mikor, hogyan és hol történt az első háziasítási esemény.
• A kutatók becslése szerint a kutyák háziasítása legalább 10 000, de akár 40 000 évvel ezelőtt történt Dél-Kelet-Ázsiában, Közép-Ázsiában [19][20], Európában [8] vagy Eurázsiában [9], a mezőgazdaság előtt [28]. .
• Számos elmélet létezik arra vonatkozóan, hogy a kutyák egyetlen farkascsoportból vagy több farkaspopulációból fejlődtek-e ki vagy sem, és egyes tanulmányok azt sugallják, hogy a kutyákat többször háziasították különböző területeken, vagy előfordulhat, hogy valamikor farkasokkal keresztezték egymást [2][20] ][22].

• Körülbelül 6400 [9] és 33 000 évvel ezelőtt a kutyák és a farkasok elkezdtek eltávolodni egymástól, ami végül oda vezetett, hogy a farkasok egy csoportja körbe-körbe túrt és közel élt az emberi populációkhoz, ami akaratlanul is az öndomiasítási folyamatot eredményezte [24].
• Az olyan jellemzők, mint a szelídség, a kisebb teljes testméret és a szaporodási kor csökkenése azt eredményezhették, hogy a farkaspopulációk kötelező dögevő étrendjét alkalmazzák [19].Ezeket a "nem tenyésztésű kutyákat" végül szándékosan, szelektíven tenyésztették az emberek, így körülbelül 400 ma ismert kutyafajta jött létre, amelyek csak körülbelül 200 évesek [19][24][28].

Különbségek a farkasok és a kutyák között

Az evolúció során az organizmusok alkalmazkodnak és változnak a különböző környezetekhez vagy szelektív nyomásokhoz. A kutyák kifejezetten az emberek jelenléte körüli életre fejlődtek ki, és ez néhány alapvető különbséghez vezetett közöttük és a mai modern farkasok között.

• Keményítő emésztés: A kutyák meg tudnak emészteni, és keményítőben gazdag étrenden is boldogulnak. Valójában ez volt az evolúciójuk kulcsfontosságú része [2][5][28].
• A kutyák dögevők. Míg a modern szürke farkasok együttműködő csoportos vadászokká fejlődtek, a kutyák többnyire magányos dögevőkké fejlődtek, amelyek az emberi hulladékra specializálódtak [17], és ez az ökológiai történelem nyilvánvaló viselkedésükben [14]. A kutyák gyakran versenyeznek is a bennszülött dögevőkkel, ezzel veszélyeztetve a vadon élő állatokat [25].
• A farkasok "igazi húsevők", amelyek elhanyagolható mennyiségű növényi anyagot fogyasztanak [4]
• Társadalmi megismerés: A kutyák másképpen viselkednek, mint a farkasok, ha az emberi és más farkasokkal való interakcióról van szó [2].
• Alacsonyabb agresszió: A kutyák, még az ember által szocializált szürke farkasokhoz képest is alacsonyabb szintű agressziót és emberkerülést mutatnak, sőt gyakrabban keresik az emberi figyelmet [12].
• Vadászat. Vadászat közben a kutyák kis, instabil csoportokat alkotnak, és gyakran nem kooperatívan vadásznak [25].

Mit esznek valójában a "vad" kutyák

A kutyák etetésének hívei, mint a modern szürke farkasok, gyakran megfeledkeznek egy fontos tényről; A kutyáink "vad" változatai még mindig léteznek. Valójában a szabadon tartott "nem fajta" kutyák a világ legnépesebb kutyái. Falusi kutyáknak hívják őket, és a világ kutyapopulációjának 80%-át teszik ki [14].

A megmaradt falusi kutyák, amelyeket néha "páriás kutyáknak" is neveznek, genetikailag változatos állatok, amelyek arányosan élnek az emberek között, és néha tájfajokkal és modern fajtákkal keresztezik egymást [20].

A falusi kutyák viselkedésükben valószínűleg azt a nem fajta kutyapopulációt tükrözik, amelyből a mai kutyáink származtak, és talán még az ezeket a kutyákat megelőző dögfarkas populációkat is. A falusi kutyák emberek között élnek, de ők is szabadon tenyésznek és szaporodnak, mint a "vad" állatok. Minden régiónak megvan a maga genetikailag eltérő falusi kutyapopulációja, és az étrendjük is eltérő.

Falusi kutyadiéták

Mivel a falusi kutyák a háziasított kutyát "vad" állapotában képviselik, sokkal értelmesebb lenne, ha a kutyát úgy kívánják etetni, ahogyan "természetesen" étkezne, az étrendjüket utánozni a modern szürke farkasok helyett. évezredek óta a kutyáktól függetlenül fejlődött ki. Mit esznek a falusi kutyák?

• Carrion: A kutyák természetesen szeretnek húst enni. A zimbabwei falusi kutyák sok tetemet fogyasztottak el, amit nem öltek meg [7][23].
• A rovarok voltak az egyetlen állatok, amelyekről bizonyos évszakokban élő kutyák "vadásztak" és kisebb számban [23].
• Szemét: Indiában és Zimbabwéban a szabadon tartott kutyák emberből származó élelmiszerekből, például hulladékból élnek [23].
• Emberi ürülék: Megdöbbenthet néhány embert, hogy szeretett társaink szívesen fogyasztották az emberi ürüléket, bár a koprofágiát rendszeresen megfigyelték háziasított kutyáknál. Etiópiában, Indiában és Zimbabwéban a szabadon tartott kutyák jelentős mennyiségű emberi ürüléket fogyasztottak étrendjük részeként [1][7][15]. Valójában az emberi hulladék fontos szerepet játszhatott a kutyák háziasításában [7][10].
• Gabonák: A kutyák kifejezetten kifejlesztették a keményítő emésztési képességét, amelyet emberi kiosztott anyagokból és szemétből nyertek. Zimbabwéban a szabad tartású kutyák szívesen fogyasztották a szadzát, ami egy zabkása.
• Gyümölcsöt és zöldséget a falusi kutyák is esznek[23].

Vadásznak a szabadon tartó kutyák?

A kutyák minden bizonnyal megtámadnak, zaklatnak és "vadásznak" más állatokat, köztük háziállatokat, őshonos patás állatokat, számos kis állatot és madarat [27], de gyakran előfordul, hogy ezt "szórakozásból" teszik, és ha az állat A folyamat során elpusztult kutyák gyakran nem táplálkoznak rendszeresen a prédával [13][25].

Az egyetlen kivétel a közeli rokon, de genetikailag különböző dingók és a földrajzilag elszigetelt „felvidéki vadkutyák”, amelyekből a fogságban élő „háziasított” új-guineai énekkutyák származnak, amelyek az embertől független zsákmányra vadásznak, és önfenntartó populációkkal rendelkeznek [26]. ]. A szemfogak eredete és az, hogy háziasítottak-e vagy sem, még mindig vitatott [11][20]

Számos tényező okozhatja a kutyák barangolását és más táplálékforrások keresését, beleértve az emberi interakciót, a kutya nemét és a szezonális változásokat. Megállapították, hogy a szabadon tartott "kedvelt" kutyák tengeri teknőstojásokra zsákmányolnak, amikor az emberek tápanyaghiányos étrendet kínáltak nekik, és valószínűleg azért, mert az emberek alkalmanként teknős tojáshéjjal etették őket [18].

Mit egyenek a kisállatkutyák?

Etessük kedvenceinket olyan étrenddel, mint amit „vadon” fogyasztanának? Táplálékmaradékkal, ürülékkel, rovarokkal és különféle zöldségekkel kell etetni a kutyákat, amelyeket egyértelműen arra fejlesztettek ki, hogy egyenek?

Nyilvánvaló, hogy ez nem jó ötlet. Nem mindig az a legjobb, ha a fogságban tartott állatokat megkísérlik szimulálni, hogy mit fogyasztanának természetes módon, különösen akkor, ha jobb lehetőségek állnak rendelkezésre, amelyeket alaposan tanulmányoztak és teszteltek, hogy biztonságosak és teljes értékűek legyenek.

A „vadon élő” kutyák rendkívül opportunista dögevők, amelyek közvetlenül az emberi eredetű energiaforrások táplálására fejlődtek ki. Ez nem jelenti azt, hogy ez ideális étrend, és nincs is ok arra, hogy a kutya étrendjét úgy modellezzük, mint a modern szürke farkast, amelyből a kutyák nem fejlődtek ki.Csakúgy, mint minden állat esetében, továbbra is a legjobb megoldás marad az a takarmány, amely kutatásokon alapul, hogy biológiailag elérhető legyen és táplálkozásilag kiegyensúlyozott legyen, miközben a lehető legkevesebb kárt okozza.

Hivatkozások

1. Aticem, Anagaw, Afework Bekele és S. D. Williams. "Verseny a házi kutyák és az etióp farkas (Canis simensis) között az etiópiai Bale Mountains Nemzeti Parkban." African Journal of Ecology 48.2 : 401-407.
2. Axelsson E, Ratnakumar A, Arendt M-L és munkatársai. A kutyák háziasításának genomikai jellemzői a keményítőben gazdag étrendhez való alkalmazkodásról árulkodnak. Természet. 2013;495:360-364. doi:10.1038/nature11837
3. Barfworld.com. "Evolúciós táplálkozás".
4. Bosch, Guido, Esther A. Hagen-Plantinga és Wouter H. Hendriks. "A vadon élő farkasok étrendi tápanyagprofiljai: betekintés az optimális kutyatáplálkozáshoz?" British Journal of Nutrition 113.S1 : S40-S54.
5. Botigué, Laura R. és mtsai. "Az ókori európai kutyagenomok folytonosságot mutatnak a kora neolitikum óta." Természeti kommunikáció 8.1 : 1-11.
6. Barna, Steve. A kutyák ősi étrendjének feloldása: egészségesebb kutyaeledel az ABC-módszerrel. Dogwise Kiadó, 2009.
7. Butler, James RA, Wendy Y. Brown és Johan T. Du Toit. "Antropogén tápláléktámogatás egy kommenzális húsevőnek: az emberi ürülék értéke és kínálata a szabadon tartott kutyák étrendjében." Állatok 8.5 : 67.
8. Callaway, Ewen. A történelem előtti genomok felfedik a kutyák európai eredetét. 2013. november 14
9. Frantz, Laurent AF és mtsai. "Genomikus és régészeti bizonyítékok a házikutyák kettős eredetére utalnak." Tudomány 352.6290 : 1228-1231.
10. Herzog, Hal. Szerepet játszott-e az emberi ürülékevés a kutyák evolúciójában? 2020. augusztus 24
11. Koler-Matznick, Janice és mtsai. "Az új-guineai éneklő kutya frissített leírása (Canis hallstromi, Troughton 1957)." Állattani folyóirat 261.2 : 109-118.
12. Lazzaroni, Martina és mtsai. "A háziasítás és a tapasztalat hatása a kutyák és a farkasok és az embertárs társas interakciójára." Határok a pszichológiában 11 : 785.
13. Lessa, Isadora és mások. "Házi kutyák védett területeken: veszély a brazil emlősökre?." Natureza & Conservação 14.2 : 46-56.
14. Marshall-Pescini, Sarah és mtsai. "A kutyák és a farkasok kockázati preferenciái közötti különbségek feltárása a takarmánykeresés során." Határok a pszichológiában 7 : 1241.
15. McDonald, Robbie A. és mtsai. "A házikutyák ökológiája A Canis familiaris a Dracunculus medinensis guineai féreg feltörekvő tározója." PLOS elhanyagolt trópusi betegségek 14.4 : e0008170.
16. Perri, Angela. "Egy farkas kutyaruhában: kezdeti kutya háziasítás és pleisztocén farkasvariáció." Régészeti Tudományok folyóirata 68 : 1-4.
17. Rao, Akshay és mtsai. "Különbségek a kutyák és a farkasok kitartásában egy ember hiányában megoldhatatlan feladatban." PeerJ 6 : e5944.
18. Ruiz-Izaguirre E., A. van Woersem, K. C. H. A. M. Eilers, S. E. van Wieren, G. Bosch, A. J. van der Zijpp és I. J. M. de Boer. A tengeri teknősfészket kereső falusi kutyák barangolási jellemzői és táplálkozási gyakorlata, Állatvédelem, 18 146-156. DOI: 10.1111/acv.12143.
19. Shannon, Laura M. és mtsai. "A falusi kutyák genetikai szerkezete közép-ázsiai háziasítási eredetet mutat." Proceedings of the National Academy of Sciences 112.44 : 13639-13644.
20. Shipman, Pat. – Amit a dingó mond a kutyák háziasításáról. Az anatómiai rekord .
21. Stony Brook Egyetem. A tanulmány feltárja, hogy a modern kutyának egyetlen földrajzi eredete van.
22. Oxfordi Egyetem. A kutyákat nem egyszer, hanem kétszer háziasították… a világ különböző részein. 2016. június 2
23. Vanak, Abi Tamim és mtsai. "Top-dogs és under-dogs: verseny a kutyák és a szimpatikus húsevők között." Szabadon tartott kutyák és vadvédelem : 69-93.
24. Wang, Guo-Dong és mtsai. "Dél-Kelet-Ázsiából: a házikutyák természetrajza szerte a világon." Sejtkutatás 26.1 : 21-33.
25. Wierzbowska, Izabela A. et al. "A vadon élő állatok ragadozása szabadon tartó házikutyák által a lengyel vadászterületeken és potenciális verseny a szürke farkassal." Biológiai megőrzés 201 : 1-9.
26. Yates, B. C., S. Bulmer és I. L Jr. "Az új-guineai éneklő kutya: státusza és tudományos jelentősége." Ausztrál emlősgyógyászat 29.1 : 47-56.
27. Young, Julie K. és mtsai."A vadvilág a kutyákhoz megy? A vadon élő és szabadon kóborló kutyák hatása a vadon élő állatok populációira." BioScience 61.2 : 125-132.
28. Zhang, Zhe, Saber Khederzadeh és Yan Li. – A kutyaháziasítás rejtvényeinek megfejtése. Állattani kutatások 41.2 : 97.

Ez a cikk pontos és a szerző legjobb tudása szerint igaz. Nem helyettesítheti a diagnózist, a prognózist, a kezelést, a felírást vagy az állatorvos hivatalos és személyre szabott tanácsát. A szorongás jeleit és tüneteit mutató állatokat azonnal állatorvosnak kell látnia.